Schmidt und Schmidt/Priebe benutzen?

[Gelöschter Nutzer]

Hallo,

ich habe mal eine Frage:

Würdet Ihr im Examen im Literaturverzeichnis Schmidt und Schmidt/Priebe verwenden, bzw. zitieren?

Oder sollte man darauf besser verzichten?
Die beiden Bücher sind ja schon sehr skriptenhaft, oder?

Vielen Dank!

[bilguer]

Die beiden Bücher sind aber zitierfähig!
Gruß
bilguer

[Gelöschter Nutzer]

Sicher?

Ich habe bis jetzt nämlich nur gehört, daß man die beiden Bücher nicht zitieren sollte.

Also, Du wärst jetzt der erste der sagt, daß man sie zitieren kann.

Ich bin mir halt unsicher, und überlege, ob ich die beiden Bücher wieder rausnehme.

Andererseits kommt es vielleicht auch auf die Korrekturperson an..

[bilguer]

Die Bücher aus dieser Reihe gehören vielleicht nicht zu Klassikern, zitierfähig sind sie aber schon.
Es kann - abhängig vom Korrektor - ab und an als ein den wissenschaftlichen Standards nicht genügendes Buch angesehen werden. Aber das kann einem bei fast jedem Buch passieren.
Gruß
bilguer

[Gelöschter Nutzer]

Okay, Danke.
Ich werde nochmal drüber nachdenken.

[gdhnsch]

Kann man mittlerweile, denn ua Wessels/Beulke undauch Medicus verzeichnen die Bücher von R. Schmidt im Lit.-Verz.

[bilguer]

Meine Rede!
Die Schmidt-Reihe ist mittlerweile wohl eine anerkannte Lehrbuchreiche!

Gruß
bilguer

[Motte]

Schmidt ist gut. Bei mir an der Uni stehen die zwar nicht in den Buchempfehlungen, aber wenn man dann mündlich nach Buchtipps fragt, empfehlen die einem auch Schmidt

[zack]

Aus Bonner Sicht kann nur dringendst davon abgeraten werden, Schmidt zu zitieren. Das ist reine Ausbildungsliteratur ohne wissenschaftlichen Anspruch und (erst recht) ohne jede wissenschaftliche Anerkennung und gehört deshalb nicht in eine wissenschaftliche Abhandlung. Was wäre wohl von einem BGH-Urteil zu halten, in dem Schmidt zitiert wird?