Verhältnis §280I zu §823

[Gelöschter Nutzer]

Hallo,

wenn der Unternehmer eine mangelhafte Sache liefert und diese beim Verbraucher sein Eigentum beschädigt, hat der Letztere Anspruch aus §280I UND §823?

Kann er sich dann aussuchen, was ihm besser gefällt? Was für einen Sinn hat es denn, wenn das Verschulden bei beiden Ansprüchen gleich ist? Muss man überhaupt beides prüfen?

Kommt die Produkthaftung auch noch dazu, wenn der Unternehmer Importeur ist? 3 Schadensersatzansprüche???

Danke für die Anregungen!

[TaxMan]

owei ich und zivilrecht ... aber ich probier es mal in ansätzen ...

wär das nicht ein mangelfolgeschaden, der den schadensersatz aus 280 begründen würde ?!

[Gelöschter Nutzer]

ja, das stimmt. ist doch einer, oder?

[Gelöschter Nutzer]

Das Verschuldensregelungen sind eben nicht gleich: Durch § 280 S.2 wird das Verschulden vermutet. Bei § 823 muss es bewiesen werden.

[TaxMan]

hab grad nochmal im Brox nachgeschaut ... ich könnt mir nen ast freuen ... ich liege richtig AGL => 280 I

[dergrinch]

Lieber hase ina.

Nur soviel. Wenn Du zehn Ansprüche hast, ist das doch besser, als wenn Du nur einen hast, oder?

Sollte Dir beim ersten der Beweis des Tatbestandmerkmal nichts gelingen, so vielleicht doch beim zweiten oder dritten. Im übrigen wirst Du fast immer mehrere Ansprüche habe.

Dein Sachverhalt ist zu kurz um auf eine deiner Fragen einzugehen. Der 280 ist vorstellbar. 823 (Deliktshaftung) schon schwieriger und vergiß erstmal die Produkthaftung.

@tax: ab ins Steuerrechtforum

[Baron]

Hallo,

wenn der Unternehmer eine mangelhafte Sache liefert und diese beim Verbraucher sein Eigentum beschädigt, hat der Letztere Anspruch aus §280I UND §823?

Kann er sich dann aussuchen, was ihm besser gefällt? Was für einen Sinn hat es denn, wenn das Verschulden bei beiden Ansprüchen gleich ist? Muss man überhaupt beides prüfen?

Kommt die Produkthaftung auch noch dazu, wenn der Unternehmer Importeur ist? 3 Schadensersatzansprüche???

Danke für die Anregungen!

ja. ansprüche aus 280 I UND 823 I.

der muss sich nix aussuchen, da er beide geltend machen kann.

es hat insoweit einen sinn, als die voraussetzungen (z.B. verschulden, verjährung) verschieden sind.

wenn die vss. der produkthaftung gegeben sind, dann kommt sie natürlich auch dazu.

[dergrinch]

Geil, drei Antworten auf einmal.

[TaxMan]

@tax: ab ins Steuerrechtforum

du musst mir auch jede gute laune verderben ! ! !

ich mach ja keinen hehl draus, dass mir das Rechtsgebiet nicht so liegt ... und was machst du ... wart ab kleener ... beim treffen bekommst das noch wieder

[dergrinch]

Das Verschuldensregelungen sind eben nicht gleich: Durch § 280 S.2 wird das Verschulden vermutet. Bei § 823 muss es bewiesen werden.

Das hat auch keiner gesagt. Die Threadstellerin hat nur das Verschulden an sich pauschalisiert. Die Beweislastproblematiken gar nicht gesehen.

[dergrinch]

Nu pagadi. Deine Antwort ja auch richtig. Von daher Lob. ICh würde beim Steuerrecht nur Müll erzählen.