in meiner nächsten strafsitzung habe ich zwei fälle in denen gegen einen strafbefehl einspruch eingelegt wurde. wie läuft das verfahren bzw. die sitzung denn weiter, wenn der angeklagte während der sitzung seinen einspruch zurücknimmt? wird dann einfach der strafbefehl für rechtskräftig erklärt oder muss ich noch anträge stellen?
Man kann den Angeklagten auch noch kurz vor dem Plädoyer fragen, ob er nicht einmal über eine Rücknahme nachdenken möchte (z.B. wenn man nachrechnet und feststellt, dass die im Strafbefel angesetzte TS-Höhe zu niedirg war und es "teurer" würde).
Richtig, das wird ja auch regelmäßig so gemacht.
Oftmals bedarf es halt einer Hauptverhandlung um zu verdeutlichen, dass der Strafbefehl doch nicht so schlimm ist!
eine rücknahme war in keinem der fälle während der sitzung ein thema. beide angeklagten wurden dann auch verurteilt. im ergebnis kamen sie sogar billiger weg, als nach dem strafbefehl....
beide angeklagten wurden dann auch verurteilt. im ergebnis kamen sie sogar billiger weg, als nach dem strafbefehl....
Hast Du denn genauso viel beantragt, wie bereits im Strafbefehl angekündigt?
Ich bin im Plädoyer immer deutlich darüber gegangen, schließlich ist der Strafbefehl das günstigste Angebot.
joa, hätte ich auch so gedacht. mein sta meinte aber, ich soll mich daran halten oder ggf. bissel runter gehen. ich habe dann bei beiden den antrag aus dem strafbefehl übernommen und hab mich dann etwas "geärgert", dass beide besser weggekommen sind.....
