Das stimmt nicht: Z.B. bei der Huk-Coburg sind im PH-Plus-Tarif der Verlust von Dienstschlüssel mit 50.000 Euro versichert.mensch hat geschrieben: Abgesehen davon gibt es einen guten Grund, in jedem Fall eine solche Versicherung abzuschließen: keine andere Versicherung zahlt für den Verlust des dienstlichen Schlüssels, insb nicht die privathaftpflicht, und das können ganz schnell 30-50.000 € sein, je nach dem zu wie vielen (und wie sicheren) Türen man damit Zugang hat. Sämtliche Türen einer großen Justizbehörde mal kurz auszutauschen, geht dann doch etwas auf den Geldbeutel.
Amtshaftpflichtversicherung Richter
Moderator: Verwaltung
-
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 224
- Registriert: Montag 24. November 2003, 22:30
Re: Amtshaftpflichtversicherung Richter
- Olli
- Moderator
- Beiträge: 13521
- Registriert: Donnerstag 24. Februar 2005, 16:26
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Amtshaftpflichtversicherung Richter
Vielleicht muss man das Thema noch mal aufwärmen:
http://www.lawblog.de/index.php/archive ... atvermgen/
http://www.lawblog.de/index.php/archive ... atvermgen/
In Bayern ist prinzipiell alles schwerer als im Rest der Republik, auch das Kilo Mehl. (Ara, 24.01.2012)
Morgenmagazin: Wir geben ab zur Tagesschau nach Hamburg. Auch eine sehr schöne Stadt.
Jens Riewa: Die schönste. Guten Morgen meine Damen und Herren.
Morgenmagazin: Wir geben ab zur Tagesschau nach Hamburg. Auch eine sehr schöne Stadt.
Jens Riewa: Die schönste. Guten Morgen meine Damen und Herren.
- bilguer
- Mega Power User
- Beiträge: 2753
- Registriert: Montag 28. November 2005, 11:50
- Ausbildungslevel: RA
Re: Amtshaftpflichtversicherung Richter
Das ist schon ein Hammer!Olli hat geschrieben:Vielleicht muss man das Thema noch mal aufwärmen:
http://www.lawblog.de/index.php/archive ... atvermgen/
Gruß
bilguer
Re: Amtshaftpflichtversicherung Richter
Hallo zusammen,
wie sieht es denn mit den Staatsanwälten (in der Probezeit) aus? Uns wurde bei der Ernennung gesagt, dass man sich das überlegen sollte. Empfohlen oder nahegelegt wurde uns der Abschluss aber nicht. Machen die meisten StAe das? Bin mir noch nicht sicher. In den ersten drei Monaten bekomme ich ja noch alles abgezeichnet, aber danach...!?
Viele Grüße, UnKs
wie sieht es denn mit den Staatsanwälten (in der Probezeit) aus? Uns wurde bei der Ernennung gesagt, dass man sich das überlegen sollte. Empfohlen oder nahegelegt wurde uns der Abschluss aber nicht. Machen die meisten StAe das? Bin mir noch nicht sicher. In den ersten drei Monaten bekomme ich ja noch alles abgezeichnet, aber danach...!?
Viele Grüße, UnKs
- batman
- Urgestein
- Beiträge: 8287
- Registriert: Donnerstag 29. April 2010, 12:06
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: Amtshaftpflichtversicherung Richter
Alternativ kannst Du auch Mitglied im Bayerischen Richterverein werden. In der Mitgliedschaft ist eine Gruppen-Berufshaftpflichtversicherung für Vermögensschäden inklusive.
Wenn Du jedoch dem LOStA aus Versehen die Bürotür vor den Kopf schlägst, ist das nicht abgedeckt
Wer bereits eine Privathaftpflicht hat, kann meist zu günstigen Konditionen einen Berufshaftpflichttarif kombinieren. Dass der Freistaat bei einem seiner Beamten/Richter Rückgriff nimmt, habe ich noch nie gehört.
Wenn Du jedoch dem LOStA aus Versehen die Bürotür vor den Kopf schlägst, ist das nicht abgedeckt
Wer bereits eine Privathaftpflicht hat, kann meist zu günstigen Konditionen einen Berufshaftpflichttarif kombinieren. Dass der Freistaat bei einem seiner Beamten/Richter Rückgriff nimmt, habe ich noch nie gehört.
- Olli
- Moderator
- Beiträge: 13521
- Registriert: Donnerstag 24. Februar 2005, 16:26
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Amtshaftpflichtversicherung Richter
Da braucht man keine Versicherung für. Bei so einem Schaden wird in der U-Haft für Dich die Sammeldose rumgereicht. Da kommt genug zusammenbatman hat geschrieben: Wenn Du jedoch dem LOStA aus Versehen die Bürotür vor den Kopf schlägst, ist das nicht abgedeckt
In Bayern ist prinzipiell alles schwerer als im Rest der Republik, auch das Kilo Mehl. (Ara, 24.01.2012)
Morgenmagazin: Wir geben ab zur Tagesschau nach Hamburg. Auch eine sehr schöne Stadt.
Jens Riewa: Die schönste. Guten Morgen meine Damen und Herren.
Morgenmagazin: Wir geben ab zur Tagesschau nach Hamburg. Auch eine sehr schöne Stadt.
Jens Riewa: Die schönste. Guten Morgen meine Damen und Herren.
- non-liquet
- Super Power User
- Beiträge: 1440
- Registriert: Dienstag 11. Mai 2004, 16:19
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Amtshaftpflichtversicherung Richter
Durchaus nicht. Etwas wirklich Neues steht in dem DRiZ-Beitrag nicht, der im Lawblog besprochen und teilweise auch falsch wiedergegeben wird. Im Prinzip wird eine zehn Jahre alte Entscheidung eines OLG aufgewärmt, in dem es nicht einmal um den Regress gegen den Richter ging, sondern um die Haftungsansprüche gegen das Land (ob der Regress erfolgt ist, weiß man nicht, auch der Autor des Aufsatzes kann nur darüber spekulieren) und darauf aufbauend allerlei Horrorszenarien an die Wand gemalt, deren Eintrittswahrscheinlichkeit im Bereich des statistischen Fehlers liegen dürfte.bilguer hat geschrieben:Das ist schon ein Hammer!Olli hat geschrieben:Vielleicht muss man das Thema noch mal aufwärmen:
http://www.lawblog.de/index.php/archive ... atvermgen/
Zum Bleistift: Wenn im Bereitschaftsdienst (also: werktags nach ~17 Uhr, am Wochenende oder an einem gesetzlichen Feiertag) jemand mit dem Ansinnen kommt, man müsse jetzt ganz dringend bei irgendeiner Firma durchsuchen und massenweise Geschäftsunterlagen oder gar EDV-Anlagen beschlagnahmen und habe womöglich auch gar keine Zeit den Tatverdacht schriftlich zu konkretisieren oder zehn, zwölf Stunden zu warten, dann stinkt das zehn Meilen gegen den Wind, sodass es auch der dümmste Diensthabende noch merkt. Demjenigen, der dann nicht "Nein" sagt und dieses Vorhaben statt dessen unhinterfragt durchwinkt, kann (bzw. könnte) wirklich nicht mehr geholfen werden.
Wenn man den ganzen Aufsatz liest, sieht man, dass es weniger um das Haftungsrisiko geht, das mit Entscheidungen im Bereitschaftsdienst verbunden ist. Vielmehr ist dem Autor daran gelegen, Stimmung gegen diesen Bereitschaftsdienst zu machen, der bei den Richtern nicht gerade beliebt ist, was aber zum geringsten Teil mit dem Haftungsrisiko zu tun hat. Nur dass es sich eben vorzüglich als Schreckgespenst (und vielleicht noch ganz nebenbei den Kooperationspartnern des Verbandes in der Versicherungswirtschaft neue Kundschaft zuführt - aber das behaupten wirklich nur böse Zungen und ist absolut an den Haaren herbeigezogen... ).
-
- Super Power User
- Beiträge: 1055
- Registriert: Mittwoch 12. Januar 2011, 19:40
Re: Amtshaftpflichtversicherung Richter
Das habe ich mir auch gedacht. Denn § 839 II soll die Rechtskraft von Entscheidungen sichern (ungenau daher die Beschränkung des Lawblog auf "Urteile"). Daher sind gerichtliche Maßnahmen, die nicht der Rechtskraft fähig sind, auch nicht erfasst. Deshalb ist die gängige Bezeichnung "Spruchrichterprivileg" eigentlich ungenau, denn § 839 II soll primär nicht den Richter schützen, sondern den Richterspruch. Besser daher: "Richterspruchprivileg".non-liquet hat geschrieben:Durchaus nicht. Etwas wirklich Neues steht in dem DRiZ-Beitrag nicht, der im Lawblog besprochen und teilweise auch falsch wiedergegeben wird.bilguer hat geschrieben:Das ist schon ein Hammer!Olli hat geschrieben:Vielleicht muss man das Thema noch mal aufwärmen:
http://www.lawblog.de/index.php/archive ... atvermgen/
Rechtspolitisch mag das vielleicht fragwürdig sein. Aber die geltende Rechtslage ist m.E. klar.
- bilguer
- Mega Power User
- Beiträge: 2753
- Registriert: Montag 28. November 2005, 11:50
- Ausbildungslevel: RA
Re: Amtshaftpflichtversicherung Richter
Wer würde denn so etwas machen???non-liquet hat geschrieben:(und vielleicht noch ganz nebenbei den Kooperationspartnern des Verbandes in der Versicherungswirtschaft neue Kundschaft zuführt - aber das behaupten wirklich nur böse Zungen und ist absolut an den Haaren herbeigezogen... ).
- Einwendungsduschgriff
- Fossil
- Beiträge: 14744
- Registriert: Mittwoch 28. Juni 2006, 19:16
- Ausbildungslevel: Doktorand
Re: Amtshaftpflichtversicherung Richter
Mal kurz bei Papier nachgelesen?recht_selten hat geschrieben:Denn § 839 II soll die Rechtskraft von Entscheidungen sichern (ungenau daher die Beschränkung des Lawblog auf "Urteile"). Daher sind gerichtliche Maßnahmen, die nicht der Rechtskraft fähig sind, auch nicht erfasst. Deshalb ist die gängige Bezeichnung "Spruchrichterprivileg" eigentlich ungenau, denn § 839 II soll primär nicht den Richter schützen, sondern den Richterspruch. Besser daher: "Richterspruchprivileg".
Hier gibt's nichts zu lachen, erst recht nichts zu feiern.
-
- Super Power User
- Beiträge: 1055
- Registriert: Mittwoch 12. Januar 2011, 19:40
Re: Amtshaftpflichtversicherung Richter
Nein, GrundwissenEinwendungsduschgriff hat geschrieben:Mal kurz bei Papier nachgelesen?recht_selten hat geschrieben:Denn § 839 II soll die Rechtskraft von Entscheidungen sichern (ungenau daher die Beschränkung des Lawblog auf "Urteile"). Daher sind gerichtliche Maßnahmen, die nicht der Rechtskraft fähig sind, auch nicht erfasst. Deshalb ist die gängige Bezeichnung "Spruchrichterprivileg" eigentlich ungenau, denn § 839 II soll primär nicht den Richter schützen, sondern den Richterspruch. Besser daher: "Richterspruchprivileg".
- bilguer
- Mega Power User
- Beiträge: 2753
- Registriert: Montag 28. November 2005, 11:50
- Ausbildungslevel: RA
Re: Amtshaftpflichtversicherung Richter
Respekt!recht_selten hat geschrieben:Nein, Grundwissen
- Einwendungsduschgriff
- Fossil
- Beiträge: 14744
- Registriert: Mittwoch 28. Juni 2006, 19:16
- Ausbildungslevel: Doktorand
Re: Amtshaftpflichtversicherung Richter
Sagte Guttenberg sicherlich auch vor dem Promotionsausschuß
Hier gibt's nichts zu lachen, erst recht nichts zu feiern.
-
- Super Power User
- Beiträge: 1055
- Registriert: Mittwoch 12. Januar 2011, 19:40
Re: Amtshaftpflichtversicherung Richter
Dieser Vorwurf ist abstrus. Ich habe mir diese Terminologie in mühevollster Kleinstarbeit als junger Familienvater selbst ausgedacht!Einwendungsduschgriff hat geschrieben:Sagte Guttenberg sicherlich auch vor dem Promotionsausschuß
Nee quatsch, habe das wahrscheinlich im Rahmen der Examensvorbereitung sicher irgendwo mal gelesen oder gehört, die genau Fundstelle weiß ich jetzt aber nicht mehr. Und an einen Beitrag hier im Forum sind wohl weniger strenge Anforderungen an die Nachweispflicht zu stellen als an eine Dissertation. Daher verzichte ich vorläufig - und ich betone - vorläufig darauf, als Urheber dieser Formulierung im Forum anerkannt zu werden... Ach, der Urheber wurde ja bereits ermittelt?! Gut, in diesem Fall muss ich zugeben, dass auch die vorangegangen Äußerungen zweifellos Fehler enthalten und wissenschaftlichen Anordnungen nicht genügen. Ich bitte das Forum deshalb ausdrücklich, die im Vorfeld gewählte Terminologie einem anderen Urheber zuzuschreiben und entschuldige mich bei allen Lesern, die ich durch die fehlende Kennzeichnung irregeführt habe.
- Einwendungsduschgriff
- Fossil
- Beiträge: 14744
- Registriert: Mittwoch 28. Juni 2006, 19:16
- Ausbildungslevel: Doktorand
Re: Amtshaftpflichtversicherung Richter
War doch nur Spaß meinerseits
Aber eine sehr schöne Erwiderung. I like.
Aber eine sehr schöne Erwiderung. I like.
Hier gibt's nichts zu lachen, erst recht nichts zu feiern.