Eher unwahrscheinlich.
Die Berichterstattung über die Wahl in den Niederlanden in der Tagesschau (16.03.2017, ab Minute 0:20 in dem Link) ist z.B. gar nicht mehr akzeptabel:
https://www.tagesschau.de/multimedia/se ... 18827.html
Tagesschau hat geschrieben:Guten Abend, meine Damen und Herren, ich begrüße Sie zur Tagesschau. Die Niederlande bleiben auf Pro-Europa-Kurs!
Dazu erstmal: Die EU ist nicht gleich Europa.
Tagesschau hat geschrieben:Der Rechtspopulist Wilders verpaßte bei der Parlamentswahl klar den Sieg. "Hoffnung siegt über Haß" rufen sie, "Danke Holland" ... Freude, daß sich so viele Niederländer für Toleranz und Weltoffenheit entschieden hätten [Bilder von Konfetti] und nicht für Geert Wilders.
Offenbar macht die Tagesschau sich die Position dieser Demonstanten zu eigen (im Bild zähle ich gerade mal sieben Demonstanten, Zahlen, wieviele es gewesen sind, werden nicht genannt).
Zu dem Satz "Für Toleranz und Weltoffenheit und nicht für Geert Wilders": Ich hab' nicht so genau verfolgt, was Geert Wilders will. Aber bei den meisten in der AfD kann man jedenfalls keinen Gegensatz zu Toleranz und Weltoffenheit konstruieren: Weltoffenheit bedeutet nicht, auf Grenzschutz zu verzichten. Und Toleranz ist nicht mit Befürwortung von multikultureller Gesellschaft gleichzusetzen.
Tagesschau hat geschrieben:Feiern durfte stattdessen er: Die Erleichterung ist Regierungschef Mark Rutte anzusehen, als er heute nacht vor seine Anhänger tritt, als strahlender Wahlsieger.
Korrespondent vor Ort:
Tagesschau hat geschrieben:Viele Niederländer atmen auf. Aber es gibt hier auch manche mahnende Stimme: Um den Populismus wirklich zu besiegen, müsse es der neuen Regierung in den nächsten Jahren gelingen, die Sorgen der Menschen in punkto Zuwanderung ernst zu nehmen und den Wohlstand des Landes gerechter zu verteilen.
Es ist nicht Aufgabe der Tagesschau, den Populismus wirklich zu besiegen. Ihre Aufgabe wäre es vielmehr, ohne einseitige, emotionsgeladene Wörter (oben fett markiert) objektiv zu berichten, und dabei bestimmt nicht bei einem bestimmten Wahlergebnis (wenn es das denn gegeben hätte) "aufzuatmen".
Tatsächlich ist aber etwas ganz anderes passiert:
https://www.youtube.com/watch?v=iYMV5TOdu_8
v. Storch hat geschrieben:In den Niederlanden hat die große Koalition drastisch verloren. Sie hat 50% ihrer Sitze eingebüßt. Die Sozialdemokraten 75% ihrer Sitze, Herr Rutte 25%. Der einzige, der gewonnen hat, ist Herr Wilders mit 33%.
Von diesen Zahlen - und 50% der Sitze ist ja wirklich heftig - kein Wort in der Tagesschau. Das geht so nicht: Ich will doch nicht zu Russia Today gehen müssen, wenn ich wissen will, was vorgefallen ist.
Früher waren wir im Westen immer stolz auf die Objektivität unserer Nachrichtensendungen, "Tagesschau" und "heute", und haben verächtlich herabgesehen auf die "Aktuelle Kamera", weil sie allzu gefärbte Informationen lieferte, mit denen man nichts anfangen konnte (es gab für sowas im Osten damals auch den Begriff der "Rotlichtbestrahlung"
). Wann ist unserem Journalismus die Qualität der Objektivität abhandengekommen und wie bekommen wir sie wieder zurück?