Hey, habe gerade mit einem Kommilitonen eine Diskussion über zu folgendem Fall gehabt.
Eine Dame ruft ein Taxi und verletzt sich beim einsteigen. Außer dem Fahrer und der Dame gibt es keine Zeugen für den "Unfall". Die Dame fordert Schadensersatz und Schmerzensgeld vom Unternehmen.
Wie würdet ihr den Fall beurteilen im Hinblick auf Anspruchsgrundlagen und Beweislast? Hatten auch darüber diskutiert, ob der Fahrer seine Sorgfaltspflicht verletzt hat. im Hinblick drauf gibt es jedoch keine gesetzliche Pflicht des Fahrers, den Fahrgästen beim Ein- und Aussteigen zu helfen.
? Schadensersatzanspruch, Beweislast, Anspruchsgrundlage
Moderator: Verwaltung
-
- Noch selten hier
- Beiträge: 38
- Registriert: Mittwoch 29. April 2015, 18:21
-
- Noch selten hier
- Beiträge: 11
- Registriert: Freitag 4. August 2017, 12:12
Re: ? Schadensersatzanspruch, Beweislast, Anspruchsgrundlage
Sachverhalt ist sehr dünn. Das klingt aber nach einer klassischen c.i.c, vielleicht mit etwas Argumentation eine pVv. Bei der Pflichtverletzung wird das schon sehr problematisch, da, wie du richtig gesagt hast, keine Pflicht für den Taxifahrer besteht, dem Fahrgast beim Einsteigen zu helfen. Anders sähe es aus, wenn etwa der Anschnallgurt lose herunterhängen würde, die Tür nicht ganz öffnete oÄ. Dann wäre das wohl ähnlich zu behandeln wie der berühmte Salatblatt-Fall.
-
- Power User
- Beiträge: 461
- Registriert: Montag 10. Juli 2017, 14:08
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: ? Schadensersatzanspruch, Beweislast, Anspruchsgrundlage
Wie hat sie sich konkret verletzt?
Ansonsten: Unsubstantiiert. Klage wird abgewiesen.
Ansonsten: Unsubstantiiert. Klage wird abgewiesen.
- batman
- Urgestein
- Beiträge: 8287
- Registriert: Donnerstag 29. April 2010, 12:06
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: ? Schadensersatzanspruch, Beweislast, Anspruchsgrundlage
Das war nicht die Frage.Herr Anwalt hat geschrieben:Ansonsten: Unsubstantiiert. Klage wird abgewiesen.
-
- Power User
- Beiträge: 461
- Registriert: Montag 10. Juli 2017, 14:08
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: ? Schadensersatzanspruch, Beweislast, Anspruchsgrundlage
Gut, dann anders:
Eine Anspruchsgrundlage ist derzeit nicht zu erkennen.
Der Fahrer hat seine etwaige Sorgfaltspflicht nicht verletzt.
Eine dementsprechender Ansatzpunkt für Sorgfaltspflichtverletzung ergibt sich aus dem Sachverhalt schon nicht.
Eine Anspruchsgrundlage ist derzeit nicht zu erkennen.
Der Fahrer hat seine etwaige Sorgfaltspflicht nicht verletzt.
Eine dementsprechender Ansatzpunkt für Sorgfaltspflichtverletzung ergibt sich aus dem Sachverhalt schon nicht.