Aktuelles aus dem Strafrecht (reloaded)

Straf-, Strafprozeß- und Ordnungswidrigkeitenrecht sowie Kriminologie

Moderator: Verwaltung

Antworten
Liz
Mega Power User
Mega Power User
Beiträge: 3237
Registriert: Sonntag 22. Oktober 2017, 17:03
Ausbildungslevel: Anderes

Re: Aktuelles aus dem Strafrecht (reloaded)

Beitrag von Liz »

Ist es wirklich sinnhaft nach rund 150 Jahren die Paragraphenbezeichnung von Mord und Totschlag zu tauschen?!
Tobias__21
Fossil
Fossil
Beiträge: 10395
Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
Ausbildungslevel: Au-was?

Re: Aktuelles aus dem Strafrecht (reloaded)

Beitrag von Tobias__21 »

Liz hat geschrieben:Ist es wirklich sinnhaft nach rund 150 Jahren die Paragraphenbezeichnung von Mord und Totschlag zu tauschen?!
Hat Herr Maas jemals was gemacht, was Sinn ergeben hat? ::lol:
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet
Honigkuchenpferd
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 4770
Registriert: Freitag 9. August 2013, 12:32
Ausbildungslevel: Au-was?

Re: Aktuelles aus dem Strafrecht (reloaded)

Beitrag von Honigkuchenpferd »

Liz hat geschrieben:Ist es wirklich sinnhaft nach rund 150 Jahren die Paragraphenbezeichnung von Mord und Totschlag zu tauschen?!
Ja, wenn man provozieren will, dass ständig das Falsche zitiert wird.

Wobei man natürlich zugeben muss, dass die Qualifikation sonst schon dem Grundtatbestand nachfolgt (und das ja bislang ein gängiges Argument war, um in Zweifel zu ziehen, dass Mord und Totschlag in einem Qualifikationsverhältnis stehen).
"Honey, I forgot to duck."
Benutzeravatar
Ara
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 8343
Registriert: Donnerstag 11. Juni 2009, 17:48
Ausbildungslevel: Schüler

Re: Aktuelles aus dem Strafrecht (reloaded)

Beitrag von Ara »

Liz hat geschrieben:Ist es wirklich sinnhaft nach rund 150 Jahren die Paragraphenbezeichnung von Mord und Totschlag zu tauschen?!
Es wäre aber auch inkonsequent, wenn man deutlich machen will, dass Mord eine Qualifikation ist und dann aber den Mord weiterhin vor den Totschlag aufführt.
Die von der Klägerin vertretene Auffassung, die Beeinträchtigung des Wohngebrauchs sei durch das Zumauern der Fenster nur unwesentlich beeinträchtigt, ist so unverständlich, dass es nicht weiter kommentiert werden soll. - AG Tiergarten 606 C 598/11
Liz
Mega Power User
Mega Power User
Beiträge: 3237
Registriert: Sonntag 22. Oktober 2017, 17:03
Ausbildungslevel: Anderes

Re: Aktuelles aus dem Strafrecht (reloaded)

Beitrag von Liz »

Das könnte man allerdings auch klar und deutlich in die Gesetzesbegründung schreiben und es im Übrigen bei der herausgehobenen Stellung des Mordparagraphen belassen.
Benutzeravatar
Ara
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 8343
Registriert: Donnerstag 11. Juni 2009, 17:48
Ausbildungslevel: Schüler

Re: Aktuelles aus dem Strafrecht (reloaded)

Beitrag von Ara »

"Hätte der Gesetzgeber tatsächlich gewollt, dass der Mord als Qualifikation des Totschlags angesehen wird, hätte er die systematische Stellung der Paragraphen, hier von mir schon seit 150 Jahren aufgezeigt, korrigiert. Aus diesem Grund kann die Gesetzesbegründung nur ein redaktionellen Versehen des Praktikanten gewesen sein"
Die von der Klägerin vertretene Auffassung, die Beeinträchtigung des Wohngebrauchs sei durch das Zumauern der Fenster nur unwesentlich beeinträchtigt, ist so unverständlich, dass es nicht weiter kommentiert werden soll. - AG Tiergarten 606 C 598/11
Liz
Mega Power User
Mega Power User
Beiträge: 3237
Registriert: Sonntag 22. Oktober 2017, 17:03
Ausbildungslevel: Anderes

Re: Aktuelles aus dem Strafrecht (reloaded)

Beitrag von Liz »

Der Versuch, ein Gesetz so glasklar zu formulieren, dass nicht irgendwer behauptet, der Gesetzgeber habe das glatte Gegenteil gewollt, ist bereits im Ansatz zum Scheitern verurteilt.
Tobias__21
Fossil
Fossil
Beiträge: 10395
Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
Ausbildungslevel: Au-was?

Re: Aktuelles aus dem Strafrecht (reloaded)

Beitrag von Tobias__21 »

Wie war das denn doch gleich bei Gesetzesentwürfen und Neuwahlen? Staatsorga ist lange her. Kann man den Entwurf noch nehmen? Ich vermute, es geht, wenn sich die neue Regierung den Entwurf zu eigen macht und ihn einbringt.
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet
Benutzeravatar
batman
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 8287
Registriert: Donnerstag 29. April 2010, 12:06
Ausbildungslevel: Anderes

Re: Aktuelles aus dem Strafrecht (reloaded)

Beitrag von batman »

Es war mW nur ein Referentenentwurf.
Tobias__21
Fossil
Fossil
Beiträge: 10395
Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
Ausbildungslevel: Au-was?

Re: Aktuelles aus dem Strafrecht (reloaded)

Beitrag von Tobias__21 »

Stimmt.
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet
arlovski
Power User
Power User
Beiträge: 333
Registriert: Freitag 27. Juni 2014, 11:17

Re: Aktuelles aus dem Strafrecht (reloaded)

Beitrag von arlovski »

Tobias__21 hat geschrieben:OLG Stuttgart vs. OLG Stuttgart - falsche Verdächtigung in mittelbarer Täterschaft bei Selbstbezichtigung eines Dritten ggü. der Bußgeldbehörde (-)
1 Ws 42/17 = NJW 2017, 1971 und JuS 8/17, 795.

Wir hatten die gegenteilige Entscheidung eines anderen Senats des OLG hier mal diskutiert, ich finde den Thread leider nicht mehr. Könnte mir jedenfalls gut vorstellen, dass das bald im Examen läuft!
jau, war heute teil 1 meines sachverhalts im 1. stex :-w
Benutzeravatar
Justitian
Super Power User
Super Power User
Beiträge: 926
Registriert: Mittwoch 20. Februar 2013, 01:09
Ausbildungslevel: Ass. iur.

Re: Aktuelles aus dem Strafrecht (reloaded)

Beitrag von Justitian »

Wieder ein echter Volltreffer seitens des Forums!
"[...] führt das ja nicht dazu, dass eine Feststellungsklage mit dem Inhalt "Wie wird das Wetter morgen?" zulässig wird" - Swann, 01.03.17
OJ1988
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 4492
Registriert: Freitag 24. Januar 2014, 21:54
Ausbildungslevel: Ass. iur.

Re: Aktuelles aus dem Strafrecht (reloaded)

Beitrag von OJ1988 »

Die jurawelt-Methode!
StudiVader315226
Fleissige(r) Schreiber(in)
Fleissige(r) Schreiber(in)
Beiträge: 240
Registriert: Mittwoch 12. November 2014, 14:34

Re: Aktuelles aus dem Strafrecht (reloaded)

Beitrag von StudiVader315226 »

Was haltet ihr vom Urteil des AG Gießen im Bezug auf Kristina Hänel und den §219a StGB?

Wurden da nicht die Tatbestandsmerkmale arg weit ausgelegt, insbesondere "seines Vermögensvorteils wegen"?
Benutzeravatar
thh
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 5278
Registriert: Dienstag 18. August 2009, 15:04
Ausbildungslevel: Interessierter Laie

Re: Aktuelles aus dem Strafrecht (reloaded)

Beitrag von thh »

StudiVader315226 hat geschrieben:Was haltet ihr vom Urteil des AG Gießen im Bezug auf Kristina Hänel und den §219a StGB?
Es entspricht der ganz herrschenden Meinung zu diesem Tatbestand.
StudiVader315226 hat geschrieben:Wurden da nicht die Tatbestandsmerkmale arg weit ausgelegt, insbesondere "seines Vermögensvorteils wegen"?
Nein.
Antworten