Deshalb schrieb ich ja auch vorsichtig von einer "These" und mit indirekter Rede. Der Vortragende scheint ein Pazifist aus der Friedensbewegung zu sein.Tibor hat geschrieben:Hast du früh um Vier auch noch mitbekommen, auf wessen Kanal du da wem folgst?
Hier ist ein Artikel, der die These zur Verschwörungstheorie erklärt. Allerdings auch von einer tendenziösen Organisation.
Die WirtschaftsWoche hingegen bestätigt die Sache mit dem Erdgas und beschreibt auch Hintergründe.
Der Punkt ist doch: Die anderen (Tagesschau, usw.) liefern überhaupt keine plausible Erklärung, worum in Syrien gekämpft wird. Normalerweise hat man ja sowas wie "Neil Armstrong war auf'm Mond", und die Verschwörungstheoretiker sagen "Nee, war er nicht". Aber wenn von offizieller Seite überhaupt nichts kommt, können andere Erklärungen auch schlecht "alternativ" sein.
Man hört z.B. auch, daß die USA Konflikte im Nahen Osten auslösten, um Flüchtlingsströme nach Europa zu leiten. Während Merkel mit ihren Selfies, die sich per Smartphones in den Konfliktregionen verbreiteten, gleichzeitig noch einen Flüchtlingsmagneten anstellte.
Insofern wäre die Erklärung mit dem Erdgas ja noch relativ harmlos, so daß ich da nicht unbedingt an eine Verschwörungstheorie gedacht hatte.
Außerdem sind diese Pipelineverhandlungen und -planungen ja relativ gut nachprüfbar.