Obersatz bei Antragsdelikten

[Maurice93]

Liebe Jura Freundinnen und Freunde,

ist es ratsam bei Antragsdelikten das Strafantragserfordernis auch bereits im Obersatz zu zitieren?

Beispielsweise: A könnte sich wegen Sachbeschädigung nach §§ 303 I, 303c, 77 ff. StGB strafbar gemacht haben oder A könnte sich wegen Hausfriedensbruchs nach §§ 123 I, II StGB.

Ich wollte nur eure Meinungen hierzu hören, ob man das so machen kann oder es tatsächlich eher nicht machen sollte?

Schönes Wochenende und viele Grüße!

[Seeker]

Nein, finde ich sehr unüblich.

[Brainiac]

+1

[Strich]

Unüblich

[Maurice93]

Danke!

[Maurice93]

Mir stellt sich hierzu noch eine "Anschlussfrage". Ist ebenfalls davon abzuraten, das Strafantragserfordernis im Ergebnis zu zitieren? Danke im Voraus!

[Omnimodofacturus]

Das Strafantragserfordernis ist ja (auch wenn es im StGB steht) im Kern ein Institut des Prozessrechts und gehört deswegen nicht zu einer materiellrechtlichen Prüfung, ob sich jemand nach einer bestimmten Norm strafbar gemacht hat.

Daher würde ich es eindeutig sowohl aus dem Obersatz als auch aus dem Ergebnis weglassen.

[surcam]

Das Strafantragserfordernis ist ja (auch wenn es im StGB steht) im Kern ein Institut des Prozessrechts und gehört deswegen nicht zu einer materiellrechtlichen Prüfung, ob sich jemand nach einer bestimmten Norm strafbar gemacht hat.

Ja, es ist nicht Teil der materiellrechtlichen Prüfung. Dennoch sollte man es m.E. nach der Schuld, Strafzumessungsgesichtspunkten (z.B. Regelbeispiele) und Strafwürdigkeit/-bedürftigkeit als "Strafverfolgungsvoraussetzung" o.ä. erwähnen, da es ja häufig den Zusatz/Hinweis im Sachverhalt gibt, alle notwendigen Strafanträge seien gestellt. Im Obersatz oder Ergebnis würde ich es aber auch nicht aufnehmen.

[Seeker]

Was surcam sagt.