Sollten minder schwere Darstellungen von §184c legalisiert werden?

[Svaloss]

Der Bundesrat hat gestern das neue Sexualstrafrecht gebilligt, welches eine Mindeststrafe von einem Jahr für den Besitz des sexualisierten Nacktbildes einer 13-jährigen (Kinderpornografie) vorsieht. Wäre es in Anbetracht dieser drakonischen Strafe nicht sinnvoll, wenn man um parthenophile Personen zu entlasten minder schwere Darstellungen des §184c (Jugendpornografie) legalisieren würde? Wenn man zertifizierte Seiten anbieten würde, in denen Mädchen zwischen 14 und 17 beispielsweise nackt posieren, ohne das es zum Geschlechtsverkehr kommt, würden diese Personen nicht Gefahr laufen auf illegalen Seiten an Mädchen unterhalb dieses Alters zu geraten und somit auf's Verderben zuzusteuern.

Wie seht ihr das?

[Dike]

Ist die Frage ernst gemeint?

[Sektnase]

Auch ansonsten würde die Abschaffung jeglicher Strafgesetze auf einen Schlag die Kriminalitätsrate auf 0 senken.

[OJ1988]

Der Bundesrat hat gestern das neue Sexualstrafrecht gebilligt, welches eine Mindeststrafe von einem Jahr für den Besitz des sexualisierten Nacktbildes einer 13-jährigen (Kinderpornografie) vorsieht. Wäre es in Anbetracht dieser drakonischen Strafe nicht sinnvoll, wenn man um parthenophile Personen zu entlasten minder schwere Darstellungen des §184c (Jugendpornografie) legalisieren würde? Wenn man zertifizierte Seiten anbieten würde, in denen Mädchen zwischen 14 und 17 beispielsweise nackt posieren, ohne das es zum Geschlechtsverkehr kommt, würden diese Personen nicht Gefahr laufen auf illegalen Seiten an Mädchen unterhalb dieses Alters zu geraten und somit auf's Verderben zuzusteuern.

Wie seht ihr das?

Geht es dir um echte Fotos von echten Jugendlichen? Das ist hoffentlich nicht ernst gemeint.

Was m.E. aber sinnvoll (wenngleich im gesellschaftlichen Klima natürlich nicht ernsthaft mit Aussicht auf Erfolg anstrengbar) wäre, wäre die Abgabe entsprechender Sexpuppen, sofern Psychologen der Auffassung sind (was ich nicht beurteilen kann), dies könnte zum Triebabbau bei Pädophilen und damit dazu beitragen, dass diese kein Täter werden.

[Theopa]

Auch wenn der Ausgangspost wohl Trolling sein dürfte steht das Grundproblem nach den letzten Strafschärfungen durchaus weiterhin im Raum: Durch das endgültige Wegbrechen einer "Hellschwarzen Zone" der Strafbarkeit könnten gewisse Gruppen die bisher noch zurückhaltend passiv konsumiert haben - zur Größe dieser Gruppe fehlen mir jegliche Zahlen - entweder vollends abtauchen (inkl. Flucht vor Therapie etc., da das Risiko immer weiter steigt) oder die mE nicht zu unterschätzende "ist ja sowieso egal"-Schwelle überschreiten.

Wenn bereits das niedrigschwelligste Delikt ein Verbrechen ist und es nicht die geringste legale Alternative gibt besteht das enorme Risiko, dass dann eben direkt aufs Ganze gegangen und entweder direkt das heftigste Material konsumiert wird, das echte und heftigste Taten zeigt oder sogar der Schritt hin zu eigenen Missbrauchstat gegangen wird. An dieser Stelle werden Erkenntnisse aus anderen Bereichen (z.B. BtM-Kriminalität) scheinbar völlig ignoriert, da man durch "Hängt ihn höher!!!" eben billig Stimmen fangen kann.

[Ara]

Wir können ja wetten abschließen, welche Staatsanwaltschaft als erstes die Verfassungsbeschwerde gegen die Norm einlegen wird.

[Strich]

StA Takka Tukkaland

[thh]

Wir können ja wetten abschließen, welche Staatsanwaltschaft als erstes die Verfassungsbeschwerde gegen die Norm einlegen wird.

Sowas macht doch nur die Senatsverwaltung in Berlin, oder?