zulässige Gesetzeskommentierung

egal · Beitrag von **egal** » Donnerstag 22. Dezember 2005, 09:09

Hallo,

ich komme aus einem Bundesland, in dem Gesetzeskommentierungen zulässig sind (BW)

Aber wie weit dürfen die Verweise denn gehen?
Das man auf einen weiteren § verweisen darf, ist klar.
Aber darf ich auch auf analog anzuwendende §§ verweisen (mit dem Vermerk analog)

Z.B. § 439 I BGB-> §§ 262-265 analog

Ich vermute mal nicht?

Baron

nein. das darfst Du nicht. was alles geht, steht in Deiner prüfungsordnung bzw. auf der homepage des prüfungsamtes (so zumindest in bayern). aus diesen leitlinien wird man aber auch nicht schlau. also, je weniger Du kommenstierst, desto besser ist es.

TaxMan

kommentierung von gesetze ?! ... sowas kommt bei mir nur vor wenn ein gesetz aufgehoben wurde ... das letzte mal hab ich das beim BBiG gemacht

Kommentierungen oder Markierungen von Gesetzestexten irritieren mich

LieschenMueller

Nein, das Wörtchen "analog" hat da wirklich nichts verloren. Wenn Du es ganz genau wissen willst, dann schau mal auf der Homepage vom LJPA nach, da gibt es ein Merkblatt zur erlaubten Kommentierungsweise.
Irgendwelche Wörter - außer Gesetzesbezeichnungen - sind generell nicht erlaubt. Außerdem darf die Kommentierung kein System aufweisen, also zB immer §1 für Rechtsgrund- und §2 für Rechtsfolgenverweisungen o.ä.

egal · Beitrag von **egal** » Donnerstag 22. Dezember 2005, 10:52

Danke für die Antworten.

gobot

Hier gibt's entsprechende Hinweise zum zulässigen Inhalt der Gesetzestexte in BW als PDF-Dokument:

http://www.justiz.baden-wuerttemberg.de ... 202005.pdf (Verwaister Link http://www.justiz.baden-wuerttemberg.de/servlet/PB/show/1188735/Hilfsmittel - September 2005.pdf automatisch entfernt)

Gelöschter Nutzer

Warum unterlässt man das nicht gänzlich und investiert die Zeit, die man für das Geschmiere braucht, nicht einfach in die Lernerei?

famulus

Im Zivil- (Paragrafenketten im Schuldrecht) und Ö-Recht (Zulässigkeit) können Querverweise schon sehr nützlich sein, sofern man eben solche Sachen nicht auswendig lernen möchte.

Bei uns sind Unterstreichungen, Markierungen und daneben geschriebene Normen gestattet.

TaxMan

famulus hat geschrieben:Bei uns sind Unterstreichungen, Markierungen und daneben geschriebene Normen gestattet.

ja aber dann bitte nicht übertreiben ... habe mich mal mit nem berufskollegen über ein umsatzsteuerrechtl. problem unterhalten und da wurde natürlich auch das gesetz zu rate gezogen, da ich meines nicht zur hand hatte, nahmen wir seines. als ich den § 3 UStG (Ort der Lieferung) aufschlug hat mich der schlag getroffen. ich hab gedacht picasso sei auferstanden und habe sich in dessen gesetz ausgetobt .... unterstreichungen in 4 oder 5 farben ... sowas macht einen wirklich orientierungslos ... schrecklich ! ! ! geht wirklich mal garnicht ! ! !

also man kann es wirklich übertreiben

Gelöschter Nutzer

ein gut kommentiertes gesetz bzw. ein gut kommentierter kommentar sind als "merkhilfen" gerade fürs 2te eine menge wert! stichwort prüfungschemata/standardprobleme im kommentar!

Gelöschter Nutzer

Mal allgemein finde ich es absolut lächerlich, seine Kommentare noch kommentieren zu dürfen. Wer noch im Assessorexamen mit einem schlichten Kommentartext nicht genug anfangen kann, hat irgendwie den Beruf verfehlt...

In NRW daher komplett verboten (nichtmal Unterstreichungen sind erlaubt).