Jurawelt-Forum

Muirne hat geschrieben:Zum H&M Werbefoto.
http://www.bildblog.de/95909/das-heimtu ... -ignoranz/

Trägt der tatsächlich einen Pulover mit der Aufschrift "Coolest Monkey in the Jungle"? Das mag ja vielleicht witzig gemeint sein, aber man muss schon ein sehr weltfremdes Verständnis haben, wenn man darin keinen Rassimus sieht. Ich behaupte mal: die Provokation ist gewollt (ähnlich wie damals bei Benetton). Dafür müsste man H&M glatt boykottieren (fällt mir allerdings nicht schwer, ich kaufe da eh nie ein).

Drei Seiten mehr in der Hausarbeit und es gibt 0 Punkte: http://www.gesetze-bayern.de/Content/Do ... 81?hl=true

Kann mir auch schwer vorstellen dass das ein Versehen war.
Ich kaufe da zwar ohnehin nur noch selten, aber ja, das ist definitiv ein Argument es zu lassen.

Gesendet von meinem STF-L09 mit Tapatalk

Tibor hat geschrieben:Drei Seiten mehr in der Hausarbeit und es gibt 0 Punkte: http://www.gesetze-bayern.de/Content/Do ... 81?hl=true

Abgezogen wurden dafür 6 Punkte.
Ich persönlich würde Seitenüberschreitungen einfach nicht werten. Scheint mir die sauberste Herangehensweise. Aber auch dann wären es nur 3 gewesen.

Gesendet von meinem STF-L09 mit Tapatalk

Lustig auch der süddeutsche Begriff des Unterschleifs. Musste ich googlen.

immer locker bleiben hat geschrieben:

Muirne hat geschrieben:Zum H&M Werbefoto.
http://www.bildblog.de/95909/das-heimtu ... -ignoranz/

Trägt der tatsächlich einen Pulover mit der Aufschrift "Coolest Monkey in the Jungle"? Das mag ja vielleicht witzig gemeint sein, aber man muss schon ein sehr weltfremdes Verständnis haben, wenn man darin keinen Rassimus sieht. Ich behaupte mal: die Provokation ist gewollt (ähnlich wie damals bei Benetton). Dafür müsste man H&M glatt boykottieren (fällt mir allerdings nicht schwer, ich kaufe da eh nie ein).

Das Problem ist doch aber schlicht folgendes. Als reines fiktives Beispiel (Ich will nicht sagen, dass es bei H&M so passiert ist).

Ich caste für meine neue H&M Kampagne ein paar Kindermodels... Lass da 200 Kinder antanzen... Denk mir "cooles Kind", "süßes Kind", "niedliches Kind" und wähle so meine Models aus. Neben mir sitzt jemand und sagt mir "pass mal auf, wir sind ja ein Weltunternehmen, wir brauchen auch ne gute Quote an asiatischen und schwarzen Kindern"... Alles klar denk ich mir "bin ja internationales Unternehmen", also achte ich darauf, dass neben süßen weißen Kinder auch süße schwarze und asiatische Kinder ausgewählt werden. Nun hab ich meinetwegen aus diesen 200 Kindern 10 Kinder ausgewählt.

So nun verteile ich nach irgendwelchen Kriterien meine Kleidung. In der Regel kriegt das süße Kind süße Kleidung und das coole Kind coole Kleidung... Nun hab ich den coolsten Affen im Dschungle Pullover... Also brauch ich n cooles Kind. Da steht nun mein cooles weißes Kind, mein cooles schwarzes Kind und mein cooles asiatische Kind. Jetzt soll ich tatsächlich zum schwarzen Kind sagen "Sorry, du bist zwar der coolste von den dreien, aber wegen deiner Hautfarbe kann ich dich den Pullover nicht anziehen lassen. Den dürfen nur weiße Kinder tragen". Und dann soll mir jemand sagen, dass DAS kein Rassismus ist?

Es wird hier doch von den "Aufschreiern" quasi eigentlich ein "geheimer Vorabrassismus" verlangt, um gar nicht erst unter den Rassismusverdacht zu geraten... Schwarze Kinder dürfen keine Affenpullover mehr tragen... Sie dürfen vermutlich auch in ner Bananenwerbung nicht mehr genutzt werden... Ist das nicht eigentlich das völlig falsche Zeichen? Wenn jemand mit diesem Pullover tatsächlich Rassismus verbindet, dann zeigt es doch eher ein gewisses Defizit in der eigenen Denkweise. Ich hätte es übrigens spontan nicht getan... Klar wenn man nun so drüber nachdenkt, ist es etwas merkwürdig. Aber ich alleine wäre auf die Problematik gar nicht gekommen. Ich denke hier wird tatsächlich bewusst Leuten eine "Bösartigkeit" unterstellt, wobei man gar nicht weiß, ob das überhaupt so gemeint war (ich glaube es übrigens eher nicht).

Aber just my 2 cent...

geil ara.
da hab ich so noch nie drüber nachgedankt.

Tibor hat geschrieben:Drei Seiten mehr in der Hausarbeit und es gibt 0 Punkte: http://www.gesetze-bayern.de/Content/Do ... 81?hl=true

Naja, der Kläger muss sich schon fragen lassen, wieso er einfach frech die Formatvorgabe ignoriert. Wir haben an der FU früher die Einhaltung der Formatvorlagen strenger bewertet als eine ggf. geringe Umfangsüberschreitung. 10% Überschreitung im Umfang hat noch nicht zu abzügen geführt, massive Verstöße gegen die Formatvorlage (50% weniger Rand) konnten dagegen schon was kosten, und sei es nur dadurch, dass der Korrektor sauer ist. Ich habe solchen Leuten immer an den Rand geschrieben: "Sie wollen eine ordentliche Korrektur, dann lassen Sie auch den Rand dafür!"

(Und meistens waren solche Arbeiten eh nicht doll ... die im Fallbeispiel ja auch nicht ...)

Ara hat geschrieben:

immer locker bleiben hat geschrieben:

Muirne hat geschrieben:Zum H&M Werbefoto.
http://www.bildblog.de/95909/das-heimtu ... -ignoranz/

Trägt der tatsächlich einen Pulover mit der Aufschrift "Coolest Monkey in the Jungle"? Das mag ja vielleicht witzig gemeint sein, aber man muss schon ein sehr weltfremdes Verständnis haben, wenn man darin keinen Rassimus sieht. Ich behaupte mal: die Provokation ist gewollt (ähnlich wie damals bei Benetton). Dafür müsste man H&M glatt boykottieren (fällt mir allerdings nicht schwer, ich kaufe da eh nie ein).

Das Problem ist doch aber schlicht folgendes. Als reines fiktives Beispiel (Ich will nicht sagen, dass es bei H&M so passiert ist).

Ich caste für meine neue H&M Kampagne ein paar Kindermodels... Lass da 200 Kinder antanzen... Denk mir "cooles Kind", "süßes Kind", "niedliches Kind" und wähle so meine Models aus. Neben mir sitzt jemand und sagt mir "pass mal auf, wir sind ja ein Weltunternehmen, wir brauchen auch ne gute Quote an asiatischen und schwarzen Kindern"... Alles klar denk ich mir "bin ja internationales Unternehmen", also achte ich darauf, dass neben süßen weißen Kinder auch süße schwarze und asiatische Kinder ausgewählt werden. Nun hab ich meinetwegen aus diesen 200 Kindern 10 Kinder ausgewählt.

So nun verteile ich nach irgendwelchen Kriterien meine Kleidung. In der Regel kriegt das süße Kind süße Kleidung und das coole Kind coole Kleidung... Nun hab ich den coolsten Affen im Dschungle Pullover... Also brauch ich n cooles Kind. Da steht nun mein cooles weißes Kind, mein cooles schwarzes Kind und mein cooles asiatische Kind. Jetzt soll ich tatsächlich zum schwarzen Kind sagen "Sorry, du bist zwar der coolste von den dreien, aber wegen deiner Hautfarbe kann ich dich den Pullover nicht anziehen lassen. Den dürfen nur weiße Kinder tragen". Und dann soll mir jemand sagen, dass DAS kein Rassismus ist?

Es wird hier doch von den "Aufschreiern" quasi eigentlich ein "geheimer Vorabrassismus" verlangt, um gar nicht erst unter den Rassismusverdacht zu geraten... Schwarze Kinder dürfen keine Affenpullover mehr tragen... Sie dürfen vermutlich auch in ner Bananenwerbung nicht mehr genutzt werden... Ist das nicht eigentlich das völlig falsche Zeichen? Wenn jemand mit diesem Pullover tatsächlich Rassismus verbindet, dann zeigt es doch eher ein gewisses Defizit in der eigenen Denkweise. Ich hätte es übrigens spontan nicht getan... Klar wenn man nun so drüber nachdenkt, ist es etwas merkwürdig. Aber ich alleine wäre auf die Problematik gar nicht gekommen. Ich denke hier wird tatsächlich bewusst Leuten eine "Bösartigkeit" unterstellt, wobei man gar nicht weiß, ob das überhaupt so gemeint war (ich glaube es übrigens eher nicht).

Aber just my 2 cent...

immer locker bleiben hat geschrieben:

Tibor hat geschrieben:Drei Seiten mehr in der Hausarbeit und es gibt 0 Punkte: http://www.gesetze-bayern.de/Content/Do ... 81?hl=true

Naja, der Kläger muss sich schon fragen lassen, wieso er einfach frech die Formatvorgabe ignoriert. Wir haben an der FU früher die Einhaltung der Formatvorlagen strenger bewertet als eine ggf. geringe Umfangsüberschreitung. 10% Überschreitung im Umfang hat noch nicht zu abzügen geführt, massive Verstöße gegen die Formatvorlage (50% weniger Rand) konnten dagegen schon was kosten, und sei es nur dadurch, dass der Korrektor sauer ist. Ich habe solchen Leuten immer an den Rand geschrieben: "Sie wollen eine ordentliche Korrektur, dann lassen Sie auch den Rand dafür!"

(Und meistens waren solche Arbeiten eh nicht doll ... die im Fallbeispiel ja auch nicht ...)

Wir haben damals bei uns am Lehrstuhl alles über der zulässigen Seitenzahl als nicht existent behandelt. Punktabzüge gab es dann dafür, dass die Prüfung auf einmal so abrupt ohne Ergebnis geendet hat.

Wer klagt denn wegen einer (Übungs-)Hausarbeit?!

Suchender_ hat geschrieben:Wer klagt denn wegen einer (Übungs-)Hausarbeit?!

In der Tat ...

Und wer baut einen Urteils-Tatbestand so komisch auf?

Ein Bayer?

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/d ... 87202.html

wie viel mehr kann die gesellschaft noch verrohen? und wieder mal dresden.