Jurawelt-Forum

"Liebesdrama an Berufsschule. 19-jähriger sticht auf Exfreundin ein - schwer verletzt."

MMA wird ja gern als brutaler, hirnloser Sport porträtiert und hierzulande aufgrund der Fremdheit und der - zugegeben - regelmäßig sehr unprofessionellen Organisation natürlich besonders. Vor paar Monaten hat ein UFC Kämpfer für ein gay Magazine cover gemodelt und aktuell startet ein bekannter UFC Kämpfer als ringboy in verschiedenen promotions. finde es mega. Baby steps.
https://www.bloodyelbow.com/2018/2/12/16997072/elias-theodorou-ring-card-boy-debut-daunting-ufc-middleweight-mma-invicta-fc-News (Verwaister Link automatisch entfernt)

Bloodyelbow ist zudem immer vorne dabei, wenn es um Themen wie Rassismus oder Sexismus im Sport geht. Die Jungs sind sehr cool.

Muirne hat geschrieben:MMA wird ja gern als brutaler, hirnloser Sport porträtiert und hierzulande aufgrund der Fremdheit und der - zugegeben - regelmäßig sehr unprofessionellen Organisation natürlich besonders. Vor paar Monaten hat ein UFC Kämpfer für ein gay Magazine cover gemodelt und aktuell startet ein bekannter UFC Kämpfer als ringboy in verschiedenen promotions. finde es mega. Baby steps.
https://www.bloodyelbow.com/2018/2/12/16997072/elias-theodorou-ring-card-boy-debut-daunting-ufc-middleweight-mma-invicta-fc-News (Verwaister Link automatisch entfernt)

Bloodyelbow ist zudem immer vorne dabei, wenn es um Themen wie Rassismus oder Sexismus im Sport geht. Die Jungs sind sehr cool.

MMA, ist das nicht der schlecht organisierte, brutale und hirnlose Sport?

Tobias__21 hat geschrieben:Die Frauen sind Schuld, dass der Staatsdienst nicht mehr attraktiv ist und die Justiz wird feminisiert, ab 1:28

http://www.ardmediathek.de/tv/Hart-aber-fair/Drei-Fragen-an-Joachim-Wagner/Das-Erste/Video?bcastId=561146&documentId=50155754 (Verwaister Link automatisch entfernt)

Auch die These, dass ein Angeklagter bei nem Vergewaltigungsprozess irgendwie „benachteiligt“ wäre wenn nur Richterinnen da sind, halte ich für gewagt. Meine Erfahrung ist, dass das Geschlecht der Richter deliltsübergreifend gar nichts aussagt.

Ein Geschlechteranteil über 70 Prozent ist aber natürlich, aus vielen Gründen, doof.

Tobias__21 hat geschrieben:Die Frauen sind Schuld, dass der Staatsdienst nicht mehr attraktiv ist und die Justiz wird feminisiert, ab 1:28

http://www.ardmediathek.de/tv/Hart-aber-fair/Drei-Fragen-an-Joachim-Wagner/Das-Erste/Video?bcastId=561146&documentId=50155754 (Verwaister Link automatisch entfernt)

Man muss sich generell entscheiden, ob man eine Ausgewogenheit der Geschlechter möchte oder nicht. Man kann nicht einerseits eine Frauenquote in Aufsichtsräten beschließen, im öD jahrelang Frauenförderung betreiben und nun mit den Schultern zucken, wenn die Justiz zu einer Frauendomäne werden zu droht. Was spricht dagegen, nun in der Justiz Männer bei gleicher Eignung zu bevorzugen?

Keine Ahnung, ob es wissenschaftliche Studien dazu gibt, dass ein ausgewogenes Geschlechterverhältnis sinnvoll ist. Augenscheinlich ja, sonst hätte man in der Vergangenheit sich ja nicht mit Geschlechterquoten beschäftigt.

Der Terminus "Vergrundschulung" will ja augenscheinlich nur daran anknüpfen, dass man nicht warten sollte, bis es zu spät ist. In Grundschulen gibt es nämlich kaum noch Lehrer.

Kasimir hat geschrieben: Man muss sich generell entscheiden, ob man eine Ausgewogenheit der Geschlechter möchte oder nicht. Man kann nicht einerseits eine Frauenquote in Aufsichtsräten beschließen, im öD jahrelang Frauenförderung betreiben und nun mit den Schultern zucken, wenn die Justiz zu einer Frauendomäne werden zu droht. Was spricht dagegen, nun in der Justiz Männer bei gleicher Eignung zu bevorzugen?

Es passiert unter der Hand teilweise schon.

Ist natürlich niedlich, wenn sich Männer nun, da es mehr Frauen werden, um die Ausgewogenheit der Geschlechter (natürlich nur in den guten Berufen) sorgen. Jahrhundertelang wars ja eher so:

Zumal eine 30 % Quote von Frauen in Aufsichtsräten schon ein Erfolg wäre.

Muirne hat geschrieben:Ist natürlich niedlich, wenn sich Männer nun, da es mehr Frauen werden, um die Ausgewogenheit der Geschlechter (natürlich nur in den guten Berufen) sorgen. Jahrhundertelang wars ja eher so:

Ich sorge mich um gar nichts. Von mir aus kann man gerne alle Quoten abschaffen.

Und der "nur in den guten Berufen"-Einwand gilt ja auch für beide Geschlechter. Nicht umsonst gibt es die Frauenquote für Aufsichtsräte und nicht für das Bauhandwerk oder die Müllabfuhr.

Muirne hat geschrieben:MMA wird ja gern als brutaler, hirnloser Sport porträtiert ...

Ist doch ein ziemlich realistisches Porträt.

Kasimir hat geschrieben:

Muirne hat geschrieben:Ist natürlich niedlich, wenn sich Männer nun, da es mehr Frauen werden, um die Ausgewogenheit der Geschlechter (natürlich nur in den guten Berufen) sorgen. Jahrhundertelang wars ja eher so:

Ich sorge mich um gar nichts. Von mir aus kann man gerne alle Quoten abschaffen.

Und der "nur in den guten Berufen"-Einwand gilt ja auch für beide Geschlechter. Nicht umsonst gibt es die Frauenquote für Aufsichtsräte und nicht für das Bauhandwerk oder die Müllabfuhr.

+1

Muirne hat geschrieben:Ist natürlich niedlich, wenn sich Männer nun, da es mehr Frauen werden, um die Ausgewogenheit der Geschlechter (natürlich nur in den guten Berufen) sorgen. Jahrhundertelang wars ja eher so:

Ganz so einfach ist es nicht, gerade im öffentlichen Dienst. Wenn sich ein Großteil der neu eingestellten Kolleginnen nach drei Jahren erst mal für einige Zeit in den Mutterschutz verabschiedet und anschließend das Recht hat, mit vollen Stellen zurückzukommen, hat das ganz erhebliche Auswirkungen auf die Gerichts-/Behördenorganisation. Das sind alles Planstellen, die nicht nachbesetzt werden können, während die Arbeit nicht weniger wird und von anderen aufgefangen werden muss.

Melde: Warum kann man Urteile nicht mit "Ach komm, das ist jetzt einfach mal so." begründen?!? Fühle mich lustlos/knatschig und die Akte ruft statt "Komm, bearbeite mich" eher "Versteck mich im Schrank".

Schlumpfi hat geschrieben:Melde: Warum kann man Urteile nicht mit "Ach komm, das ist jetzt einfach mal so." begründen?!? Fühle mich lustlos/knatschig und die Akte ruft statt "Komm, bearbeite mich" eher "Versteck mich im Schrank".

Och, einige -inzwischen pensionierte Kolleginnen- hier am hiesigen Arbeitsgericht haben das durchaus so ähnlich gemacht.

Meine persönlichen Highlights:

"Die Klage war als unbegründet abzuweisen. Es kann schließlich nicht angehen, dass [Es folgt eine kurze (!) ziemlich unjuristische Begründung, die verwirrende Bezugnahmen auf Gesetz oder Rechtsprechung vermeidet]"

"Der Antrag der Beteiligten zu 1 wird zurückgewiesen. Die Beteiligten streiten über die Auslegung der Betriebsvereinbarung XY. Es kann nicht Aufgabe der Arbeitsgerichte sein, die Auslegung von Betriebsvereinbarungen für Betriebsparteien zu übernehmen, die die Vereinbarungen schließlich selbst vereinbart haben. Entsprechend war der Antrag zurückzuweisen."

Schlumpfi hat geschrieben:Melde: Warum kann man Urteile nicht mit "Ach komm, das ist jetzt einfach mal so." begründen?!? Fühle mich lustlos/knatschig und die Akte ruft statt "Komm, bearbeite mich" eher "Versteck mich im Schrank".

Ja warum?