§ 823 II ivm § 227 stgb

[Gelöschter Nutzer]

bei dieser prüfung habe ich ein kleines dogmatisches problem:

823 bestraft fahrlässigkeit und 227 stgb bestraft auch fahrlässigkeit.

gedsanklich wäre das sozusagen eine "fahrlässigkeits-fahrlässigkeits-kombination."

kann das denn dogmatisch hinhauen?

außerdem wie begründe ich den schaden, denn 227 stgb sieht als strafnorm keinen schadensersatz vor?

bitte um hilfebv

[Gelöschter Nutzer]

§ 227 StGB ist eine Vorsatz-Fahrlässigkeits Kombination.

§ 823 II BGB bezieht sich auf Absatz 1 ("die gleiche Verpflichtung trifft..."), da ist also auch auf das Schadensmerkmal verwiesen.

Abs. 2 verweist aber nur auf die Rechsfolgen des Absatzes 1 und nicht auf den Tatbestand. Der Tatbestand ist Abs. II i.V.m. der jeweiligen Schutznorm (also hier § 227 StGB) zu entnehmen. Das Problem "doppelten" Verschuldens gibt es also nicht.

[BuggerT]

Andere Frage: bei § 227 ist das Opfer ja bekanntlich tot . Wer wäre bei dir Anspruchssteller?
Ach ja, nochwas: § 823 bestraft gar niemanden!


grtz
BuggerT

[Gelöschter Nutzer]

844 II nicht vergessen

[BuggerT]

844 II nicht vergessen

Ich frage genau wegen § 844 .


grtz
BuggerT