a rechnet gegen b auf , dabei ergeben sich für a mehrere aufrechnungslagen. w
kann ich anstatt das schema dreimal zu schreiben auch die lagen zusamnmenfassdn, denn z.b. die aufrechnungserklärung ist ja für alle gleich.
ich würde bis zur gegenseitigkeit falles nur einmal machen und dann in der gegenseitigkeit die einzelnen positionen aufführen und jeweils durchprügem. (inzidentprüfungen sind erforderlich auch nach deme alten schema, z.b. 812)
geht dieser aufbau?
darstellungsfrage aufrechnung
Moderator: Verwaltung
-
Gelöschter Nutzer
-
Gelöschter Nutzer
Re: darstellungsfrage aufrechnung
Warum nicht, wenn er verständlich ist.larzerrus1 hat geschrieben: geht dieser aufbau?
-
Gelöschter Nutzer
Warum nicht? Der Leser kennt den Sachverhalt (davon gehe ich aus), er wird sich also nicht wundern, wenn Du etwas von Aufrechnungslage schreibts, da er ja weiß, dass eine A-Erklärung abgegeben wurde. ANder nur, wenn die A-Erklärung so kryptisch ist, dass man erst begründen muss, dass man sie als solche auslegt.larzerrus1 hat geschrieben:kann man auxh mit der a -lage beginnen anstatt mit der a-erklärung?