Ich habe mal eine Frage zum sog. Doppelirrtum.
Soweit ich das verstanden habe (man findet da ja nirgends groß was zu ) prüfe ich auf Schuldebene erst einen ETBI, dieser bricht an einer Stelle ab, so dass ich dann einen Erlaubnisirrtum prüfe und damit durchkomme.
Meine Frage ist nun aber: Wenn ich zwei Rechtfertigungsgründe auf RW-Ebene geprüft habe (§§ 32, 34) die aber beide scheitern - muss ich dann im ETBI auch erst den 32 ansprechen, dieser bricht bei der Erforderlichkeit ab und dann noch den 34 als ETBI angucken oder reicht nur der 32 als ETBI ansprechen und dann direkt weiter zum Erlaubnisirrtum ?
Irrtum
Moderator: Verwaltung
- Motte
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5535
- Registriert: Sonntag 30. Oktober 2005, 19:33
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Irrtum
Beide hintereinander durchprüfen.Fluffy hat geschrieben:Ich habe mal eine Frage zum sog. Doppelirrtum.
Soweit ich das verstanden habe (man findet da ja nirgends groß was zu ) prüfe ich auf Schuldebene erst einen ETBI, dieser bricht an einer Stelle ab, so dass ich dann einen Erlaubnisirrtum prüfe und damit durchkomme.
Meine Frage ist nun aber: Wenn ich zwei Rechtfertigungsgründe auf RW-Ebene geprüft habe (§§ 32, 34) die aber beide scheitern - muss ich dann im ETBI auch erst den 32 ansprechen, dieser bricht bei der Erforderlichkeit ab und dann noch den 34 als ETBI angucken oder reicht nur der 32 als ETBI ansprechen und dann direkt weiter zum Erlaubnisirrtum ?
-
- Super Power User
- Beiträge: 851
- Registriert: Donnerstag 6. Oktober 2005, 10:15
Bist du dir da sicher ? Denn wenn man auf RW-Eben prüft guckt man ja eigentlich immer wenn 32 nicht zutrifft ob 34 vllt zutrifft. Wenn der dann ja aber auch abbricht und ich den ETBI dann prüfe und da wirklich beide mache dann hätte ich ja bei nem Doppelirrtum immer den 34 und nie den 32!
Weil:
RW
32 (-)
34 (-)
ETBI
32 (-)
34 (-)
Erlaubnisirrtum - da würde es dann bei einem Doppelirrtum immer mit 34 weitergehen wenn man den auch noch im ETBI anprüft. :-/
Bezüglich der "Erforderlichkeit" beim ETBI: Gucke ich mir die auch subjektiv an oder objektiv ??? hab das jetzt mal so und mal so gesehen. :-/
Weil:
RW
32 (-)
34 (-)
ETBI
32 (-)
34 (-)
Erlaubnisirrtum - da würde es dann bei einem Doppelirrtum immer mit 34 weitergehen wenn man den auch noch im ETBI anprüft. :-/
Bezüglich der "Erforderlichkeit" beim ETBI: Gucke ich mir die auch subjektiv an oder objektiv ??? hab das jetzt mal so und mal so gesehen. :-/
- Motte
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5535
- Registriert: Sonntag 30. Oktober 2005, 19:33
- Ausbildungslevel: Au-was?
Also, zur Putativnotwehr und -notstand kann ich nur sagen, dass das auch im Katzenkönigfall hintereinander weggeprüft wurde.
§32 (-)
Putativnotwehr (-)
§34 (-)
Putativnotstand (-)
Ich habe das in einer Hausarbeit auch so hintereinander gemacht und in der Lösungsskizze wurde's auch angesprochen. Du kannst das ja relativ schnell abarbeiten.
§32 (-)
Putativnotwehr (-)
§34 (-)
Putativnotstand (-)
Ich habe das in einer Hausarbeit auch so hintereinander gemacht und in der Lösungsskizze wurde's auch angesprochen. Du kannst das ja relativ schnell abarbeiten.