BGH: Münzhändler-Fall (unmittelbares Ansetzen)

[Lacan]

Kennt jemand zufällig die Fundstelle?

Es handelte sich um einen Fall des versuchten gemeinschaftlichen Betruges. Das unmittelbare Ansetzen hatte der BGH allein nach der subj. Sicht des Täters bestimmt.

[strafrechtler]

Ich nicht, aber Google - BGHSt 40, 299, zust. Anm. Jung, JuS 1994, 355, abl. Anm. Hauf,. NStZ 1994, 263).

[BuggerT]

@strafrechtler
Du liegst aber daneben . Zwar ist die richtige Fundstelle in der Tat BGHSt 40, 299 (= NJW 1995, 142). Aber die von dir zitierten Anmerkungen beziehen sich nicht auf dieses, sondern auf das Urteil des BGH vom 2.6.1993 - 2 StR 158/93 (= NJW 1993, 2251). Dazu grenzt der Münzhändler-Fall ab!

Fundstellen des Münzhändler-Falls mitunter noch:
- MDR 1995, 83
- NStZ 1995, 120
- wistra 1995, 57

In Ausbildungszeitschriften noch:
- JuS 1995, 360
- JA 1995, 361


grtz
BuggerT

[strafrechtler]

Nicht ich, sondern Google . Trotzdem - Asche über mein Haupt! Als Wiedergutmachungsversuch biete ich BGH NStZ 2004, 110 m Anm Krack NStZ 2004, 697 an, da geht es um ein ähnliches Problem - jaja, schon wieder ein Blindzitat

[Lacan]

Danke euch. Habe noch Küpper/Mosbacher JuS 1995, 488; Ingelfinger JZ 1995, 704; Roßmüller/Rohrer MDR 1996, 986 und Roxin, FS Odersky 1996, 489 gefunden.