Kanzleihomepage

lime&law

mir gefällt auch vom Stil:
http://www.haerting.de

eher für Minimalisten, aber auch nicht schlecht:
http://www.ra-diedrich.de
Allerdings ein Beispiel, wie man auch so eine Seite up to date halten sollte: hier wird immer noch auf die BRAGO verwiesen...

lene · Beitrag von **lene** » Dienstag 26. September 2006, 13:54

http://www.rechtsrat.ws/index.html

http://www.rechtsrat.ws/kontakt.htm

das kann doch nicht echt sein.

welcher RA "gestaltet" denn bitteschön seine Homepage in Rosa und nimmt
ein "Es war wieder einer von diesen Tagen... MöchtegernPrivatdetektiv Foto" und als domain West-Samoa?!?

Klaubauf

Habs gerade erst gesehen! Man kann die Homepage auch bewerten (Noten 1 - 6). Hab ich mal sofort getan :-).
Wird sogar mit einem Liedchen unterlegt...

Frittenverkäufer

Steilpass hat geschrieben:Hier ein schönes Beispiel dafür, wie man es nach meinem unmaßgeblichen subjektiven Empfinden eher nicht machen sollte:

http://www.rechtsrat.ws/index.html

Steilpass

Was stört dich an der Seite? Das fehlende Impressum?

Frittenverkäufer

j_laurentius hat geschrieben:Also, wenn jemand auf der Suche nach einem Webdesigner für seine Kanzleihomepage ist - den meinigen kann ich weiterempfehlen

Viele Grüße, Jana

Hab mir die alte gerade noch mal angeguckt, ist jetzt echt viel besser!

TaxMan

Steilpass hat geschrieben:Hier ein schönes Beispiel dafür, wie man es nach meinem unmaßgeblichen subjektiven Empfinden eher nicht machen sollte:

http://www.rechtsrat.ws/index.html

Steilpass

also bei der HP frag ich mich, ob das nicht gegen standesrecht verstößt

Asche · Beitrag von **Asche** » Mittwoch 27. September 2006, 16:52

Sehr bescheiden auch: http://www.hdh.net. Ein echter Tipp!

Gelöschter Nutzer

j_laurentius hat geschrieben:Also, wenn jemand auf der Suche nach einem Webdesigner für seine Kanzleihomepage ist - den meinigen kann ich weiterempfehlen

Viele Grüße, Jana

Admin-EDIT: @stef: ganz frisch hier und schon Werbung betreiben. So läuft das aber nicht!

Gelöschter Nutzer

Steilpass hat geschrieben:Hier ein schönes Beispiel dafür, wie man es nach meinem unmaßgeblichen subjektiven Empfinden eher nicht machen sollte:

http://www.rechtsrat.ws/index.html

Steilpass

Diese Page ist sehr unprofesionell gemacht,also wirklich nicht gut.,das ist meine Meinung

Gelöschter Nutzer

ach Quatsch, sag bloß ...

Die meisten Anwälte sind webdesigntechnisch so ca. 2 Jahre hinterher. Clifford ist die Ausnahme, den fehlen nur so 1,5 Jahre.

http://www.cliffordchance.com/

Nur zu wenig AJAX :p

PS: die hdh Seite mit ihrem Flash Overkill finde ich ganz furchtbar: langsam, informationsarm, unpraktisch, umständlich. Wer will schon sehen wie Anwaltsphotos von rechts in Bild fahren?

Gelöschter Nutzer

Also ich finde diese Seite ganz gut..http://www.kanzlei-kaiserhof.de/ (Verwaister Link automatisch entfernt)

nicole

Gelöschter Nutzer

Zur Kanzlei Kaiserhof, das Foto auf der Eingangsseite ist nett - etwas viel Zähne vielleicht - aber das unter Kontakt ist nicht-so-gut. Zu dunkel, insgesamt schlecht beleuchtet, die Perspektive ist etwas unvorteilhaft, der Bildausschnitt ... you catch my drift. Dem Impressum fehlt u.a. die Umsatzsteuer-ID.

Jussi Cogens

Ich bin bei Cravath immer wieder fassungslos. Eine der drei Topkanzleien der USA, aber so eine Homepage!? Seriös schön und gut, aber das ist dann doch ein bisschen sehr trist... .

EDIT: Ich sehe gerade, dass es mittlerweile immerhin auch ein paar Photos gibt. Immerhin.

Gelöschter Nutzer

ckd hat geschrieben:Dem Impressum fehlt u.a. die Umsatzsteuer-ID.

Die muss aber nur angegeben werden, wenn man auch eine hat!
Ich z. B. habe keine Umsatzsteuer-ID, sondern nur eine Steuernummer, und die wiederum muss im Impressum nicht angegeben werden.

Gelöschter Nutzer

Versteht sich von selbst. Weiter muss aber etwa auch ein inhaltlich Verantwortlicher angegeben werden, wenn die Seite redaktionelle Texte enthält ... aber das geht ja jetzt schon Richtung Rechtsberatung.