Jurawelt-Forum

@Jasemine:
Es mag ja grundsätzlich so sein, wie du sagst, nur kann auch jmd mit einer großen Anzahl inhaltlich richtiger Beiträge einmal "danaben hauen" und eine nicht vertretbare Meinung äußern. D.h., selbst mit einem System, wie von dir angedacht, muss man sich noch genau mit dem Beitrag befassen. Mir erschließt sich daher der Mehrwert eines solchen Systems nicht. Zudem ist auch denkbar, dass die betr. Person eher durch Fragen als durch Antworten in Erscheinung tritt.

Ich bin dafür, dass folgende Dinge ins Profil mitaufgenommen werden:

Die Studis müssen ihren Durchschnitt der Zwischenprüfung und als nächste Maßnahme den Durchschnitt ihrer Studienleistungen in den großen Scheinen in ihr Profil eintragen.
Des Weiteren müssen die Refis ihr Note im ersten Staatsexamen offen legen.
Und die alten Säcke unter uns sollten die Noten ihrer beiden Examina der Öffentlichkeit zugänglich machen.
Ferner sollte links unter die Angabe des Wohnortes die Rubrik „sexuelle Vorlieben“ eingeführt werden. Ich möchte meine juristischen Ergüsse nämlich nicht mit Leuten teilen, die perverse sexuelle Fetische in ihrer Freizeit praktizieren.

Diesen Vorschlag untestütze ich vollumfänglich!

@ Keiftier

na super dann bin ich raus ... nicht wg. meiner vll existenten fetische ... sondern ich hab keine Zwischenprüfung, keine Großenscheine oder sowas ... ich kann nur meinen Notenschnitt zur Verfügung stellen

TaxMan, Sie sind raus!

TaxMan hat geschrieben:@ Keiftier

na super dann bin ich raus ... nicht wg. meiner vll existenten fetische ...

ha! Erzähl mal!

Dann sag ich dir, ob du raus bist oder nicht!

ich habe keinen ... ausser vielleicht des EStG Kommentar zu lesen

Du Sau!

Contenance!