Verfasst: Dienstag 6. April 2004, 17:36
Du bist ja auch in anderen Foren mit phantastischen Beiträgen dabei, @Setarkos. Chapeau.
Das große Jura-Forum zur juristischen Diskussion
https://forum.jurawelt.com/
Nur wer die menschliche Natur völlig verkennt, kann zu der Annahme kommen, dass Verkehrsunfall gleich Verkehrsunfall, Autokauf gleich Autokauf und Unternehmensgründung gleich Unternehmensgründung ist, dass mit anderen Worten jeder, wirklich jeder Lebenssachverhalt durch eine endliche Zahl eindeutig bestimmter Parameter abschließend erfasst und durch einen predeterminierten Prozess von Additionen, Multiplikationen und Divisionen stets zu einem "gerechten" Interessenausgleich geführt werden könnte. Dabei ist doch - eigentlich - für jedermann offensichtlich, dass zwar ein Stein plus noch ein Stein zwei Steine ergibt, Mann plus Frau aber keineswegs immer Liebe ist. Denn Menschen sind höchst individuell, ebenso ist es ihr Verhalten. Selbst die Dümmsten sind auf ihre Weise jeweils einzigartig. Und es liegt auf der Hand, dass sich Einzigartiges nicht final schematisieren läßt.Setarkos hat geschrieben:Viele Anwälte würden sich durch interaktive Rechtspfadfinder-WEB-Sites erübrigen, weil Versicherer in der Regel zahlen, wenn ihnen aufgrund klarer Rechts- und Beweislage nichts anderes übrig bleibt.
Viele Richter ließen sich durch ein Computerprogramm entpflichten, das durch Berechnungen einen "ZUFRIEDENSTELLENDEN AUSGLEICH PARTIZIPIERENDER INTERESSEN" ermöglicht. Schließlich geht es ja der Mehrheit um nichts anderes.
Von den logischen Mängeln einmal abgesehen, ist Ihre "Bestandsaufnahme" außerdem an Substanzlosigkeit kaum zu überbieten. Ihre schwülstigen Worthülsen machen jedem Vollblutpolitiker alle Ehre und sind derart frei von eindeutigen Bedeutungsgehalten, dass sich mit den gleichen Worten ohne weiteres auch gegen den Abbau von Kündigungsschutzregelungen, Steuererhöhungen, bemannte Marsflüge oder Zivilisationskrankheiten wettern ließe. Nimmt man das Bundesverfassungsgericht beim Wort, sind Ihre Äußerungen sogar Kunst. Denn den Worten sind im Wege fortgesetzter Interpretation immer weiterreichende Bedeutungsinhalte zu entnehmen - und zwar ohne dass sich darunter einer als der tatsächlich gemeinte hervor täte ...Grund dafür sind einige banale Informationsdefizite, die im Handumdrehen zu beseitigen sind ...
Schön ist schließlich ...... den reichsten Herren im Lande ... Schicksalsschlag in Zeitlupe ... ein "allseitiges" Kopfumdrehen ermöglichen ... Opfern unserer Wohlstandsgesellschaft ... entpflichten ... tief in ausgetretenen Teufelskreisen auf Ellenbogen herumkriecht ... ZUFRIEDENSTELLENDEN AUSGLEICH PARTIZIPIERENDER INTERESSEN ... Diskrepanz zur nichttechnischen Verständigung ... auf Dauer nicht gegen die Macht des Volkes stellen ...
dass auch die Verschwörungserotiker unter uns bei Ihren Ausführungen auf ihre Kosten kommen.Betroffene nach schweren Schicksalsschlägen, die von den reichsten Herren im Lande so gestellt werden müßten, als wäre das schädigende Ereignis (samt zurechenbarer Folgen) nicht eingetreten, erleben die Schadensregulierung regelmäßig als zweiten Schicksalsschlag in Zeitlupe. ...
Daß sich ausgerechnet Anwälte und Richter vehement gegen die Verwirklichung klarer Rechtsansprüche stellen und ganz besonders Opfern unserer Wohlstandsgesellschaft "nicht helfen" ...
Eine Minderheit von Juristen kann sich auf Dauer nicht gegen die Macht des Volkes stellen ...
... aber hoffentlich linksglücklich.... rechtsfrustriert ...
http://www.justizirrtum.de (Verwaister Link automatisch entfernt)Steilpass hat geschrieben:Wo ? Wo ? Wo ? Wo ? Wo ?
Bitte die Links.
Und den Vorschlägen inkompetenter Experten (was ein gewisser Widerspruch in sich ist - gebe ich zu) dürfen wir Juristen uns bedenkenlos verweigern? Dann erübrigt sich ja jede weitere Erwiderung auf dieses Posting.Setarkos hat geschrieben:Verweigern sie weiterhin eine Beschäftigung mit Kritik und Lösungsvorschlägen, die von kompetenten Experten befürwortet werden,
Setarkos hat geschrieben:1 x Maserati (ersetzt wird nur ein Durchschnittsfahrzeug) ca. 10.000 EUR
1 x Arztkosten 120.000 EUR
5 x 1 Tag Schmerz empfunden wegen Armbruchs 50 EUR
1 x Ehefrau (tot), erstattet wird nur etwas Anteilnahme an der Beerdigung 900 EUR
1 x Rache = im SchmG oben enthalten
Das wird sich ändern, auch ohne Juristen.
Ich wünsche allen irgendwann, wohl geruht zu haben.
Setarkos hat geschrieben:Kann er eine besonders gelungene "schwülstige Worthülse" präsentieren,
Geistige Masturbation nennt man das.Kritschgau hat geschrieben:Und warum schreibt er eigentlich wie man am Hofe des französischen Sonnenkönigs sprach?