@ sakrament war doch nicht so ernst gemeint p.s. ich habe dein posting nicht gelesen, glaube aber verstanden zu haben, was deine intention ist. p.p.s. UNRECHT-KnACKER
Moderator: Verwaltung
-
Gelöschter Nutzer
-
Gelöschter Nutzer
oh oh..-
Gelöschter Nutzer
-
Gelöschter Nutzer
-
Gelöschter Nutzer
-
Gelöschter Nutzer
-
Gelöschter Nutzer
Wenn Jäger Hasen mit Currywurstgabeln ausrüsten, weil sie ihre Augenbinden nicht runterzuziehen wagen, und sich auch auf Bitten der Hasen nicht aus dem Staube machen, sogar vor ihnen rumkriechen, sind Jäger in Gefängnissen nicht so gut aufgehoben wie in Klappsmühlen.
Im Ernst: Das alles hier und in zahlreichen, gut dokumentierten Diskussionen spielt sich ja öffentlich ab. Es lesen wirklich auch viele Leute mit, die gewaltige Probleme haben mit der Ignoranz, der Überheblichkeit und der Selbstgefälligkeit ihrer Juristen.
Sich mit Begeisterung für den Kleinkram streitlustiger Rechtsschutzversicherter einsetzen, denen ein bißchen langweilig ist, und die ihren Alltagsfrust an anderen abreagieren müssen, aber schuldlos Schwerverletzte dann so behandeln, wie ebenfalls deutlich genug öffentlich angeprangert, und dann immernoch versuchen, Leute mit klarem Verstand für doof zu verkaufen, kann keine Annehmlichkeiten auslösen.
Wer meinen ersten Beitrag hier liest und die ersten Antworten darauf, wundert sich über nichts mehr. Auch Verständnis hat Grenzen, die man überschreiten kann.
Noch immer nichts zum Thema, wie in fast allen Diskussionen über mein Engagement, das so interessant ist, daß hier nicht nur der Smilyvirus die Postings verstopft.
Es geht mir hier nur darum zu ergründen, welche Befürchtungen bestehen, einige Dinge anders zu machen als bisher, nachdem jeder von weitem erkennen kann, daß es mit der Beseitigung einiger Rechtsverwirklichungsbarrieren mehr Gerechtigkeit gibt.
Haben Juristen kein Interesse an mehr Gerechtigkeit, darf man sie getrost den Hasen geben ...
Im Ernst: Das alles hier und in zahlreichen, gut dokumentierten Diskussionen spielt sich ja öffentlich ab. Es lesen wirklich auch viele Leute mit, die gewaltige Probleme haben mit der Ignoranz, der Überheblichkeit und der Selbstgefälligkeit ihrer Juristen.
Sich mit Begeisterung für den Kleinkram streitlustiger Rechtsschutzversicherter einsetzen, denen ein bißchen langweilig ist, und die ihren Alltagsfrust an anderen abreagieren müssen, aber schuldlos Schwerverletzte dann so behandeln, wie ebenfalls deutlich genug öffentlich angeprangert, und dann immernoch versuchen, Leute mit klarem Verstand für doof zu verkaufen, kann keine Annehmlichkeiten auslösen.
Wer meinen ersten Beitrag hier liest und die ersten Antworten darauf, wundert sich über nichts mehr. Auch Verständnis hat Grenzen, die man überschreiten kann.
Noch immer nichts zum Thema, wie in fast allen Diskussionen über mein Engagement, das so interessant ist, daß hier nicht nur der Smilyvirus die Postings verstopft.
Es geht mir hier nur darum zu ergründen, welche Befürchtungen bestehen, einige Dinge anders zu machen als bisher, nachdem jeder von weitem erkennen kann, daß es mit der Beseitigung einiger Rechtsverwirklichungsbarrieren mehr Gerechtigkeit gibt.
Haben Juristen kein Interesse an mehr Gerechtigkeit, darf man sie getrost den Hasen geben ...
-
Gelöschter Nutzer
Ich begrüße den fünfhundersiebenten Threadaufrufer. Es hat sich noch nicht viel ereignet.
Sagt man dem erschrockenen Kind,
daß das furchterregende, zwischen Himmel und Erde
herumtanzende Ungeheuer nur ein Papierdrachen ist,
den man an einer Schnur herunterholen kann,
läuft es schreiend davon, weil der Drache
beim Runterziehen größer
und größer wird.
Sagt man dem erschrockenen Kind,
daß das furchterregende, zwischen Himmel und Erde
herumtanzende Ungeheuer nur ein Papierdrachen ist,
den man an einer Schnur herunterholen kann,
läuft es schreiend davon, weil der Drache
beim Runterziehen größer
und größer wird.
-
Gelöschter Nutzer
Ist das die Erklärung???Setarkos hat geschrieben: Sagt man dem erschrockenen Kind,
daß das furchterregende, zwischen Himmel und Erde
herumtanzende Ungeheuer nur ein Papierdrachen ist,
den man an einer Schnur herunterholen kann,
läuft es schreiend davon, weil der Drache
beim Runterziehen größer
und größer wird.
Kindheitstraumata??? 
-
Gelöschter Nutzer
Wenn da einer wär´ und hielte
ein frühgeborenes Kind, das schielte,
hinauf zum Himmel und er bäte
"Es höre auf den Namen ´Käthe`"
Wär dieser eine nicht vergleichbar,
dem Elch im Sumpf, der unerreichbar,
nach Blättern, Gräsern, Halmen sucht
und still für sich den Tag verflucht,
an dem er dieser Erde Licht ...
Was? Nicht vergleichbar?
Na, dann nicht ...
(Robert Gernhardt)
aus dem Gedächtnis aufgeschrieben, daher evtl. nicht völlig wortgetreu!
ein frühgeborenes Kind, das schielte,
hinauf zum Himmel und er bäte
"Es höre auf den Namen ´Käthe`"
Wär dieser eine nicht vergleichbar,
dem Elch im Sumpf, der unerreichbar,
nach Blättern, Gräsern, Halmen sucht
und still für sich den Tag verflucht,
an dem er dieser Erde Licht ...
Was? Nicht vergleichbar?
Na, dann nicht ...
(Robert Gernhardt)
aus dem Gedächtnis aufgeschrieben, daher evtl. nicht völlig wortgetreu!
-
Gelöschter Nutzer
Ist ein interessanter Punkt.Bummelant hat geschrieben:Wenn da einer wär´ und hielte
ein frühgeborenes Kind, das schielte,
hinauf zum Himmel und er bäte
"Es höre auf den Namen ´Käthe`"
Wär dieser eine nicht vergleichbar,
dem Elch im Sumpf, der unerreichbar,
nach Blättern, Gräsern, Halmen sucht
und still für sich den Tag verflucht,
an dem er dieser Erde Licht ...
Was? Nicht vergleichbar?
Na, dann nicht ...