Jurawelt-Forum

famulus hat geschrieben:

Samson hat geschrieben:

Vorkriegsjugend hat geschrieben:Das sage ich mir bei jedem seiner Beiträge auch.

Im Durchschnitt sind hublenows Beiträge überdurchschnittlich niveauvoll, egal ob man ihnen zustimmt.

Der Durchschnitt seiner 5400 Beiträge ist vielleicht noch durchschnittlich niveauvoll. Aber selbst daran "arbeitet" er ja momentan mit aller Kraft.

Putzig, wie du ihm immer beispringst.

Ich mag ihn irgendwie.

Samson hat geschrieben: Ich mag ihn irgendwie.

@Samson:

In dieser Frage gehen die Ideologen in ihrer Weltfremdheit aber zu weit.
Daraus folgt: Wenn jemand mich persönlich zu diskreditieren oder als Troll zu bezeichnen versucht, nur weil ich schreibe, daß es Mann und Frau gibt und daß das was mit der Fortpflanzung zu tun hat, dann macht derjenige sich einfach lächerlich.

Ara hat geschrieben:Ich glaube hlubenow ist einfach der best angelegteste Troll aller Zeiten hier im Forum der weit im Voraus von Chefreferendar angelegt wurde und zwar für genau solch eine Situation!

Die Hexenjagd wegen angeblichen Sexismus, die Du in vielen Postings kritisiert hast, ist wesentlicher Teil des linken Wegs, den Du offenbar mitgehen willst.
Du solltest Dir mal klar machen, daß Du in die falsche Richtung läufst.

hlubenow hat geschrieben:

Ara hat geschrieben:Ich glaube hlubenow ist einfach der best angelegteste Troll aller Zeiten hier im Forum der weit im Voraus von Chefreferendar angelegt wurde und zwar für genau solch eine Situation!

Die Hexenjagd wegen angeblichen Sexismus, die Du in vielen Postings kritisiert hast, ist wesentlicher Teil des linken Wegs, den Du offenbar mitgehen willst.
Du solltest Dir mal klar machen, daß Du in die falsche Richtung läufst.

Es muss echt ein sehr einfaches Leben sein, wenn es nur einen "linken Weg" und einen "rechten Weg" gibt.

Es ist mir relativ egal, wenn ich mal aus Versehen mit nem Linken oder Rechten einer Meinung bin, ich verfolgte da keine Ideologie.

Ich schau mir Sachen an und entscheide, ob ich etwas sinnvoll finde oder nicht. In den meisten Fällen ist es mir sogar relativ egal. Zum Beispiel ob im Personenstandsregister jetzt nur Männlich oder Weibliche drin steht oder ob da jemand auch Transgender*_ reinschreibt, ist mir ehrlich gesagt total egal. Ich kann kaum verstehen, dass jemand für so nen Scheiß vor Gericht geht. Soll er aber doch machen, wenn er meint er hat die Zeit und Lust. Wenn er dann wie jetzt Recht vor Gericht bekommt, solls mir doch auch Latte sein. Dann steht bei ihm halt nun irgendwas verrücktes im Personalausweis? Betrifft mich doch nicht.

Viele Leute haben in der heutigen Zeit vergessen, dass man nicht aus jedem Scheiß ne Grundsatzdiskussion machen muss.

Es gibt ne handvoll Themen, die mich wirklich interessieren, der Rest ist mir relativ egal. Da hab ich vielleicht ne Meinung zu, aber ob die Welt jetzt so oder so ist, ist mir Bananen.

Hat sich mal jemand über die korrekte Ansprache von intersexuellen Menschen Gedanken gemacht? Herr / Frau geht ja schlecht. Und wenn man sie direkt mit dem Nachnamen anspricht, hört sich das ja an wie beim Militär Direkt den Vornamen nehmen, wäre u.U. eine Beleidigung. Also was tun?

Ich meine die Frage übrigens durchaus ernst

Am besten, die betreffende Person einfach fragen. Manche sind mit Herr/Frau einverstanden (je nach Erscheinungsbild), manche möchten gern mit Vor- und Nachnamen angesprochen werden.

Tobias__21 hat geschrieben:Hat sich mal jemand über die korrekte Ansprache von intersexuellen Menschen Gedanken gemacht? Herr / Frau geht ja schlecht. Und wenn man sie direkt mit dem Nachnamen anspricht, hört sich das ja an wie beim Militär Direkt den Vornamen nehmen, wäre u.U. eine Beleidigung. Also was tun?

Ich meine die Frage übrigens durchaus ernst

https://www.gender.hu-berlin.de/de/zentrum/personen/ma/1682130 (Verwaister Link automatisch entfernt)

Das mag ja im Schriftverkehr funktionieren, aber im tatsächlichen Leben, wenn man eine Person direkt ansprechen muss.

Tobias__21 hat geschrieben:Das mag ja im Schriftverkehr funktionieren, aber im tatsächlichen Leben, wenn man eine Person direkt ansprechen muss.

Vermeidung. Also der Formulierung, nicht des Gesprächs. So wie man auch ganze Unterhaltungen führen und einem "du" oder "Sie" ausweichen kann.

wololo hat geschrieben:

Tobias__21 hat geschrieben:Das mag ja im Schriftverkehr funktionieren, aber im tatsächlichen Leben, wenn man eine Person direkt ansprechen muss.

Vermeidung. Also der Formulierung, nicht des Gesprächs. So wie man auch ganze Unterhaltungen führen und einem "du" oder "Sie" ausweichen kann.

Und wenn man in einer Gruppe jemand direkt ansprechen müssen, also bspw.: "Herr Müller, könnten Sie bitte...?"

"Müllleerrrr!"

Tibor hat geschrieben:"Müllleerrrr!"

Unvorstellbar!

https://www.youtube.com/watch?v=A4T1KarVe9E#t=0m56s

An den dachte ich