Fischer ./. Tolksdorf
Moderator: Verwaltung
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 4499
- Registriert: Freitag 24. Januar 2014, 21:54
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Den Eindruck, dass v. Schirach schlicht totgerittene Rechtsprechungsklassiker aufbereitet, hatte ich auch schon. Irgendwo in "Unrecht" oder "Schuld" ist ein Haustyrannenfall verwurstet. Im Laufe des Prozesses weist der Richter v. Schirach - angeblich sind es ja alles seine eigenen Fälle - auf ein Urteil des BGH hin, das hier "eventuell helfen könnte". Der ins arkane Geheimwissen der Jurisprudenz eingeweihte v. Schirach (O-Ton: "Ich kannte die Entscheidung") hilft dann mit, die angeblich zwingende lebenslange Freiheitsstrafe noch einmal abzuwenden, der Ehemann kommt mit einer Bewährungsstrafe davon. Tatsächlicher Hintergrund war schlicht die Rechtsfolgenlösung des BGH.
-
- Mega Power User
- Beiträge: 3246
- Registriert: Sonntag 22. Oktober 2017, 17:03
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Ein unverhofft lesbarer Text von TF.Urs Blank hat geschrieben: ↑Freitag 25. Mai 2018, 22:28 TF ist neuerdings als Literaturkritiker unterwegs. Und zwar mit einem Totalverriss des neuesten Werks von Ferdinand von Schirach:
http://meedia.de/2018/05/24/strafe-fuer-was-auch-immer-die-moerderisch-triviale-gebrauchsliteratur-des-ferdinand-von-schirach/ (Verwaister Link automatisch entfernt)
-
- Urgestein
- Beiträge: 6456
- Registriert: Donnerstag 28. Dezember 2006, 09:04
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Die Rezension entschädigt für vieles.Urs Blank hat geschrieben: ↑Freitag 25. Mai 2018, 22:28 TF ist neuerdings als Literaturkritiker unterwegs. Und zwar mit einem Totalverriss des neuesten Werks von Ferdinand von Schirach:
http://meedia.de/2018/05/24/strafe-fuer-was-auch-immer-die-moerderisch-triviale-gebrauchsliteratur-des-ferdinand-von-schirach/ (Verwaister Link automatisch entfernt)
-
- Power User
- Beiträge: 461
- Registriert: Montag 10. Juli 2017, 14:08
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Mag alles richtig sein was TF schreibt. Die dahinterstehenden Fälle sind Klassiker aus den ersten Semestern und es gibt auch sicher bessere Schreibe.
Trotzdem ist Fischer hier nichts anderes als ein Zweifler, der in einer Zaubershow den Trick des Magiers verrät. Wir Magier kennen ihn und auch Schirachs Trickkiste. Aber geht es nicht gerade darum, den Trick ob alt oder neu so zu präsentieren, dass ein Großteil des Publikums es glaubt? Und das gelingt Schirach in den allermeisten Fällen. Und was wäre er für ein Bühnenmagier, wenn er sich nicht selbst für den Größten hielte oder zumindest so tue?
Trotzdem ist Fischer hier nichts anderes als ein Zweifler, der in einer Zaubershow den Trick des Magiers verrät. Wir Magier kennen ihn und auch Schirachs Trickkiste. Aber geht es nicht gerade darum, den Trick ob alt oder neu so zu präsentieren, dass ein Großteil des Publikums es glaubt? Und das gelingt Schirach in den allermeisten Fällen. Und was wäre er für ein Bühnenmagier, wenn er sich nicht selbst für den Größten hielte oder zumindest so tue?
-
- Mega Power User
- Beiträge: 3246
- Registriert: Sonntag 22. Oktober 2017, 17:03
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Ich weiß jetzt nicht, ob es sonderlich schutzwürdig ist, so zu tun, als habe man an den Rechtsprechungsklassikern der letzten 100 Jahre life mitgewirkt.
- famulus
- Fossil
- Beiträge: 10256
- Registriert: Freitag 12. März 2004, 12:55
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Großartige Argumentation. Deine Schriftsätze sind bestimmt brillant.Herr Anwalt hat geschrieben: ↑Dienstag 29. Mai 2018, 21:22 Mag alles richtig sein was TF schreibt. Die dahinterstehenden Fälle sind Klassiker aus den ersten Semestern und es gibt auch sicher bessere Schreibe.
Trotzdem ist Fischer hier nichts anderes als ein Zweifler, der in einer Zaubershow den Trick des Magiers verrät. Wir Magier kennen ihn und auch Schirachs Trickkiste. Aber geht es nicht gerade darum, den Trick ob alt oder neu so zu präsentieren, dass ein Großteil des Publikums es glaubt? Und das gelingt Schirach in den allermeisten Fällen. Und was wäre er für ein Bühnenmagier, wenn er sich nicht selbst für den Größten hielte oder zumindest so tue?
Es mag alles richtig sein, was der Klägervertreter schreibt. Aber kommt es darauf wirklich an? Geht es nicht gerade darum, dass es dem Beklagten gelungen ist, dem Kläger eine schöne Geschichte glauben zu machen? Das hier ist Chewbacca...
»Ich kenne den Schmerz, den ich hatte, weil ich zweimal die Vorhaut mit dem Reißverschluss mitgenommen habe, so dass dieser - also Reißverschluss - einmal in einer Klinik entfernt werden musste.« - Chefreferendar
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 4499
- Registriert: Freitag 24. Januar 2014, 21:54
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Fischer ./. Tolksdorf
famulus hat geschrieben: ↑Mittwoch 30. Mai 2018, 06:10Großartige Argumentation. Deine Schriftsätze sind bestimmt brillant.Herr Anwalt hat geschrieben: ↑Dienstag 29. Mai 2018, 21:22 Mag alles richtig sein was TF schreibt. Die dahinterstehenden Fälle sind Klassiker aus den ersten Semestern und es gibt auch sicher bessere Schreibe.
Trotzdem ist Fischer hier nichts anderes als ein Zweifler, der in einer Zaubershow den Trick des Magiers verrät. Wir Magier kennen ihn und auch Schirachs Trickkiste. Aber geht es nicht gerade darum, den Trick ob alt oder neu so zu präsentieren, dass ein Großteil des Publikums es glaubt? Und das gelingt Schirach in den allermeisten Fällen. Und was wäre er für ein Bühnenmagier, wenn er sich nicht selbst für den Größten hielte oder zumindest so tue?Es mag alles richtig sein, was der Klägervertreter schreibt. Aber kommt es darauf wirklich an? Geht es nicht gerade darum, dass es dem Beklagten gelungen ist, dem Kläger eine schöne Geschichte glauben zu machen? Das hier ist Chewbacca...
-
- Super Power User
- Beiträge: 1579
- Registriert: Montag 27. Mai 2013, 10:30
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Herr Anwalt hat ja nicht unrecht. Der Kommentar ist trotzdem richtig gutfamulus hat geschrieben: ↑Mittwoch 30. Mai 2018, 06:10Großartige Argumentation. Deine Schriftsätze sind bestimmt brillant.Herr Anwalt hat geschrieben: ↑Dienstag 29. Mai 2018, 21:22 Mag alles richtig sein was TF schreibt. Die dahinterstehenden Fälle sind Klassiker aus den ersten Semestern und es gibt auch sicher bessere Schreibe.
Trotzdem ist Fischer hier nichts anderes als ein Zweifler, der in einer Zaubershow den Trick des Magiers verrät. Wir Magier kennen ihn und auch Schirachs Trickkiste. Aber geht es nicht gerade darum, den Trick ob alt oder neu so zu präsentieren, dass ein Großteil des Publikums es glaubt? Und das gelingt Schirach in den allermeisten Fällen. Und was wäre er für ein Bühnenmagier, wenn er sich nicht selbst für den Größten hielte oder zumindest so tue?Es mag alles richtig sein, was der Klägervertreter schreibt. Aber kommt es darauf wirklich an? Geht es nicht gerade darum, dass es dem Beklagten gelungen ist, dem Kläger eine schöne Geschichte glauben zu machen? Das hier ist Chewbacca...
-
- Power User
- Beiträge: 461
- Registriert: Montag 10. Juli 2017, 14:08
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Fischer bemängelt als Experte und Kapizität im Grunde lediglich die Existenz von Romanen mit populärwissenschaftlichen Ansätzen, die sich auf seinem Gebiet befinden. Die Mystik die Schirach darum aufbaut ist Stilmittel.
Ich finde das immer noch besser als - Fischer erwähnt es - jeden xbeliebigen Tatort, weil die Fälle bei Schirach zumeist wenigstens einer plausiblen juristischen Lösung zugeführt werden.
Ich finde das immer noch besser als - Fischer erwähnt es - jeden xbeliebigen Tatort, weil die Fälle bei Schirach zumeist wenigstens einer plausiblen juristischen Lösung zugeführt werden.
-
- Häufiger hier
- Beiträge: 86
- Registriert: Samstag 22. November 2014, 22:34
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Was für eine Kapizität?Herr Anwalt hat geschrieben: ↑Mittwoch 30. Mai 2018, 21:03 Fischer bemängelt als Experte und Kapizität im Grunde lediglich die Existenz von Romanen mit populärwissenschaftlichen Ansätzen, die sich auf seinem Gebiet befinden. Die Mystik die Schirach darum aufbaut ist Stilmittel.
Ich finde das immer noch besser als - Fischer erwähnt es - jeden xbeliebigen Tatort, weil die Fälle bei Schirach zumeist wenigstens einer plausiblen juristischen Lösung zugeführt werden.
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5892
- Registriert: Dienstag 9. Mai 2006, 23:09
Re: Fischer ./. Tolksdorf
1 Farad?juraklasse hat geschrieben:Was für eine Kapizität?
Vorträge des Deutsch-Amerikanischen Instituts (DAI) Heidelberg auf YT entdeckt. Hamed Abdel-Samad ist dabei, Precht, Gysi - und auch TF: "Thomas Fischer – Populismus im Recht? – DAI Heidelberg" heißt der Clip.
Wenn er noch ein paar Jahre genießen will, sollte er (anhand der Clips von Silke Rosenbusch oder des Buchs "Essen gegen Herzinfarkt") seine Ernährung umstellen, würde ich sagen. (Ich muß das auch versuchen.)
Inhaltlich ist sein Vortrag allerdings erstaunlich armselig.
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5892
- Registriert: Dienstag 9. Mai 2006, 23:09
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Fischer, Minute 24:25 hat geschrieben:[Populismus:] "Verschwörungstheoretische Denunziationen der Machenschaften der Elite" ... Die Flugzeuge vergiften uns. Sie kennen das alles. Jüdische Weltverschwörung. Alles ist unvorstellbar schlimm. Und die Bundesregierung tauscht die deutsche Bevölkerung heimlich aus, ja? [Wedelt mit der Hand vor dem Gesicht] Ich höre, Sie kennen sich aus mit diesen Verschwörungstheorien.
Ach, nee. Und das ist dann nicht der Große Austausch? Vom Niveau her war sein Gerede nicht viel besser als das von Amtsrichtern in der Mittagspause.Fischer, Minute 59:20 hat geschrieben:Gerhard Schröder hat mir gesagt, Agenda 2010 bedeutet: Du bist allein verantwortlich, für alles, ja? Vom lebenslangen Lernen bis zum Sterbebett bist Du allein verantwortlich. Du hast niemanden mehr auf der ganzen Welt. Am wenigsten den Staat oder irgendwelche Sozialstrukturen oder irgendwelche Solidargemeinschaften, die für Dich sorgen, sondern Du bist allein verantwortlich. Und mach' was draus, oder laß' es bleiben, ja?. Wir haben genug andere. Da kommt halt irgendwer aus Syrien. Oder aus Marokko. Oder aus sonstwoher. Oder aus China. Und der macht denselben Scheiß wie Du. Für weniger Geld. Dich brauchen wir nicht mehr.
Mein Ausbilder (RA) hat bei Revisionen immer gesagt: "Von oben ist noch nie was Gutes gekommen". Ich ahne allmählich, warum das so ist.
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16446
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Klar. Und ein Kanzler a.D. und ein pensionierter Bundesrichter aus einem Strafsenat entscheiden über den großen Austausch von Oben!
Hlubenow, du wolltest doch weniger Bullshit posten. Vermutlich ist auch einfach dein Schlafrhythmus durcheinander, wenn ich mir die Zeit deines Posts anschaue. Lass uns lieber weiter über chinesische Küche plaudern, da scheinst du noch Kapizitäten (LOL) zu haben
Hlubenow, du wolltest doch weniger Bullshit posten. Vermutlich ist auch einfach dein Schlafrhythmus durcheinander, wenn ich mir die Zeit deines Posts anschaue. Lass uns lieber weiter über chinesische Küche plaudern, da scheinst du noch Kapizitäten (LOL) zu haben
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16446
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Fischer antwortet auf Vorwürfe ad personam:
https://meedia.de/2018/06/01/deutschlandfunk-taz-und-gaby-mayr-auf-heisser-spur-ein-betroffenheits-stueck-ueber-zitate-und-qualitaetsmedien/ (Verwaister Link automatisch entfernt)
https://meedia.de/2018/06/01/deutschlandfunk-taz-und-gaby-mayr-auf-heisser-spur-ein-betroffenheits-stueck-ueber-zitate-und-qualitaetsmedien/ (Verwaister Link automatisch entfernt)
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
- famulus
- Fossil
- Beiträge: 10256
- Registriert: Freitag 12. März 2004, 12:55
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Fischer ./. Tolksdorf
»Ich kenne den Schmerz, den ich hatte, weil ich zweimal die Vorhaut mit dem Reißverschluss mitgenommen habe, so dass dieser - also Reißverschluss - einmal in einer Klinik entfernt werden musste.« - Chefreferendar