Jurawelt-Forum

Der wirklich interessante Artikel aus der ZEIT ist jetzt online:

http://www.zeit.de/2011/41/DOS-BGH/

Vielen Dank!

Ist im Treffpunkt aber bestimmt besser aufgehoben.

Netter Beitrag wenn auch sehr polemisch, einseitig und pro Fischer...

Interessanter Artikel, der mal etwas vom Innenleben des BGH erkennen lässt.

[verschoben in den Treffpunkt, damit auch die Elite mitlesen kann]

Olli hat geschrieben:[verschoben in den Treffpunkt, damit auch die Elite mitlesen kann]

Ha! Jawohl, das sind wir.

Das musste jetzt einfach sein:D


Zum Artikel: Interessant, dass die Zeit drüber schreibt. Man fragt sich, wie es dazu kam.
Inhaltlich gibt er aber nicht wirklich was her. In obersten Gremien, egal ob Justiz oder Wirtschaft, treffen Hochleistungs-Diven aufeinander. Da kracht es eben regelmäßig. Ist doch schön und, wie ich finde, auch normal. Warum sollte es dort gesitteter zugehen als auf Elternabenden, Tarifverhandlungen, Beirats- oder Aufsichtsratssitzungen?

Olli hat geschrieben:[verschoben in den Treffpunkt, damit auch die Elite mitlesen kann]

Auf diese Weise sind viele wichtige Debatten erst zu meiner Kenntnis gelangt!

Und ich wundere mich schon, warum Du so ruhig bist in letzter Zeit...

http://www.lto.de/de/html/nachrichten/4 ... karlsruhe/

Enthält allerdings keine Neuigkeiten...sowohl die Klage gegen die Beurteilung als auch die Konkurrentenklage laufen noch.

Gerade im Melde-Fred aufgekommen:

http://vgkarlsruhe.de/servlet/PB/menu/1272061/index.html (Verwaister Link automatisch entfernt)

Olli hat geschrieben:Der wirklich interessante Artikel aus der ZEIT ist jetzt online:

http://www.zeit.de/2011/41/DOS-BGH/

Danke für den Link, ich bin jetzt erst dazu gekommen, den Artikel zu lesen.

Thomas Fischer "rezensiert" in der Festschrift für eine Kollegin Hilgendorfs Sammlung von Autobiographien deutscher Strafrechtswissenschaftler. Großartig (S. 156):
"Zwischen dem ersten Semester und dem Abschluss der Promotion herrscht, von wunderbaren Ausnahmen abgesehen, eine autobiographisch gleichförmige Ödnis des Lernens und Durchdringens, die den Leser beim vergleichenden Blick aufs eigene Leben beunruhigen müsste, wüsste er nicht um de Regeln psychologischer Wahrscheinlichkeit und lebensweltlicher Plausibilität."

jurabilis hat geschrieben:Thomas Fischer "rezensiert" in der Festschrift für eine Kollegin Hilgendorfs Sammlung von Autobiographien deutscher Strafrechtswissenschaftler. Großartig (S. 156):
"Zwischen dem ersten Semester und dem Abschluss der Promotion herrscht, von wunderbaren Ausnahmen abgesehen, eine autobiographisch gleichförmige Ödnis des Lernens und Durchdringens, die den Leser beim vergleichenden Blick aufs eigene Leben beunruhigen müsste, wüsste er nicht um de Regeln psychologischer Wahrscheinlichkeit und lebensweltlicher Plausibilität."

Und S. 160:
"Was genau man in einer solchen Schule lernen muss, um zu bestehen, bleibt unerörtert und - nicht allein hier - unklar. Sollten es, wofür es immerhin einige Hinweise gibt, vor allem auch Unterordnung, Dienstleistung, Ergebenheit sein, so wären dies keine günstigen Bedingungen für den wissenschaftlichen Beruf, und es bestünde wohl die Gefahr, dass hierdurch gerade solche Persönlichkeiten gefördert würden, die ein problematisches Verhältnis zu Autorität, Selbstkritik, Empathie und Selbstwertgefühl haben. Eigenständige, souveräne wissenschaftliche Karrieren würden dann nicht wegen, sondern trotz einer solchen "Schule" errungen."

Klasse formuliert, auch ist viel Wahres dran. Dennoch fange ich langsam an zu verstehen, weshalb Thomas Fischer aus manchen Richtung soviel Gegenwind entgegen weht ... wenn einer der betroffenen Strafrechtswissenschaftler nach der Lektüre der Rezension nicht beleidigt wäre, würde mich das wundern.

Teilweise eher beschämend als beleidigend...