Jurawelt-Forum

Welcher Kommentar würde denn den Fischer in der Praxis ersetzen wenn dieser irgendwann abgelöst werden sollte?

Hat der Kommentar denn schon immer 92 Euro gekostet? Ich bin relativ sicher, den vor ein paar Jahren neu für 75 gekauft zu haben

Justitian hat geschrieben:Welcher Kommentar würde denn den Fischer in der Praxis ersetzen wenn dieser irgendwann abgelöst werden sollte?

Satzger
http://www.beck-shop.de/Satzger-Schluck ... t=16594895

Justitian hat geschrieben:Welcher Kommentar würde denn den Fischer in der Praxis ersetzen wenn dieser irgendwann abgelöst werden sollte?

Wahrscheinlich wird ihn doch ein anderer Autor weiterführen, oder?

Ich meine wenn Fischer Autor bleibt und die Qualität weiter abnimmt. So wie der Zöller langsam den Thomas/Putzo ersetzt.

[enigma] hat geschrieben:Hat der Kommentar denn schon immer 92 Euro gekostet? Ich bin relativ sicher, den vor ein paar Jahren neu für 75 gekauft zu haben

Definitiv nicht. 75 € können es so um 2012 herum gut gewesen sein. Ich war vorhin auch mehr als erstaunt, als ich sah, was jetzt verlangt wird. Der Palandt hat in den letzten Jahren auch angezogen, kostet aber immer noch "nur" 115 €. Auch insofern sind 92 € für den Fischer erstaunlich.

Justitian hat geschrieben:Ich meine wenn Fischer Autor bleibt und die Qualität weiter abnimmt. So wie der Zöller langsam den Thomas/Putzo ersetzt.

Ich finde den SSW wirklich nicht schlecht. Ist noch ein junger Kommentar und vielleicht hat der ja wirklich das Zeug sich in der Praxis auch zu etablieren. Aber ich bin natürlich kein Praktiker, der täglich damit arbeiten muss. Von daher ist auf meine Meinung auch nicht viel zu geben

Ihr müsst die Macht von "Beck" bedenken. Auch in Zukunft wird es mit Blick auf das Staatsexamen vermutlich bei einem "Beck"-Produkt bleiben.

Übrigens dürfte auch der Lackner/Kühl (letzte Auflage: 2014) demnächst von einem Nachfolger übernommen werden.

Es ist allgemein bekannt dass Du den SSW liebst Tobias (vielleicht wäre der Link etwas für Deine Signatur?), ich habe nur überlegt ob es in der Praxis schon soetwas wie eine Nummer 2 gibt. Der Lackner/Kühl dürfte es wohl kaum werden, der ist doch ziemlich knapp gehalten. Ich fand den von Heintschel-Heinegg sehr gut, aber ich glaube der ist nicht so bekannt - allerdings ist er von Beck.

Honigkuchenpferd hat geschrieben:Ihr müsst die Macht von "Beck" bedenken. Auch in Zukunft wird es mit Blick auf das Staatsexamen vermutlich bei einem "Beck"-Produkt bleiben.

Übrigens dürfte auch der Lackner/Kühl (letzte Auflage: 2014) demnächst von einem Nachfolger übernommen werden.

Vermutlich...Es wurden ja schon Stimmen laut, zukünftig den Zöller im Examen zuzulassen, ist dann aber zumindest in BW im Sande verlaufen. Ich meine aber, dass er in irgendeinem anderen Bundesland schon zugelassen ist. Kann mich aber nicht mehr genau erinnern, aber wir hatten es erst letzens in der AG davon.

Justitian hat geschrieben:Es ist allgemein bekannt dass Du den SSW liebst Tobias (vielleicht wäre der Link etwas für Deine Signatur?), ich habe nur überlegt ob es in der Praxis schon soetwas wie eine Nummer 2 gibt. Der Lackner/Kühl dürfte es wohl kaum werden, der ist doch ziemlich knapp gehalten. Ich fand den von Heintschel-Heinegg sehr gut, aber ich glaube der ist nicht so bekannt - allerdings ist er von Beck.

Der ist zu groß und viel zu teuer. Lackner/Kühl stammt aus derselben Reihe wie die Kommentar zum VwVfG und der VwGO und ist auch im Umfang im Kern vergleichbar. Wenn man ihn etwas ausbaut, könnte er die Nachfolge durchaus antreten.

Mit 92 € wird der Fischer nun auch langsam für die Klausuren problematisch...

Der Palandt ist auch groß. Das ist kein Argument

Aber der Palandt bietet ja auch viel mehr. Das BGB ist schon eine andere Hausnummer als das StGB, und wenn man weiß, wo man suchen muss, findet man im Palandt auch nicht unerhebliche Teile des öffentlichen Rechts.

Tobias__21 hat geschrieben:Der Palandt ist auch groß. Das ist kein Argument

Und teuer. Außerdem muss ja der wichtigste Praxiskommentar nicht zwingend mit demjenigen identisch sein, der zum 2. Staatsexamen zugelassen ist.

Justitian hat geschrieben:

Tobias__21 hat geschrieben:Der Palandt ist auch groß. Das ist kein Argument

Und teuer. Außerdem muss ja der wichtigste Praxiskommentar nicht zwingend mit demjenigen identisch sein, der zum 2. Staatsexamen zugelassen ist.

Die Zulassung führt aber natürlich dazu, dass sich die Referendare dort eher zuhause fühlen und dann auch im Berufsalltag erstmal dort nachschauen.