Jurawelt-Forum

Urs Blank hat geschrieben:Was schreibt er denn jetzt über Heiko Maas? Hinter der Paywall kann ich nur einige wenige Worte erkennen:

Thomas Fischer hat geschrieben:Unsinnig evident falsch Weltliteratur wahre Kerne richtige Einordnung selbstkritische Intelligenz Schlaumeier Achselschweiß bittere Botschaft bescheidene Entfaltung mindere Geister quasi automatisch praktisch ungewollt erträgliche Zumutung überflüssige Fragen notwendige Arbeit Kleinwüchsiger oberster Rat der Weisen nichts Genaues weiß man nicht Märchenfrage Vergessen Sie es Filmstar Natalia Wörner

Für eine erste Annäherung an Thomas Fischers Meinung über Heiko Maas sollte das doch genügen.

Heute spricht der Meister beim Mindener Werteforum der Wilhelm Altendorf GmbH & Co. KG, eines renommierten Kreissägen-Herstellers im Ostwestfälischen.

https://www.altendorf.com/de/home.html

Mit Peer Steinbrück ist übrigens ein weiterer Werte-Fachmann dabei, allerdings erst am 18. Oktober.

Diese Kreissägen kenne ich nicht, können also nix taugen

Tobias__21 hat geschrieben:Diese Kreissägen kenne ich nicht, können also nix taugen

Ich befürchte, das ist einfach nicht deine Preisklasse.

Im Zweifel ist deren Topmodell ne schöne Nervensäge.

TF und wie er seinen "Rauswurf" bei der ZEIT bewertet:
https://behmannsblog.de/2018/03/31/versuch-einer-vernichtung-interview-mit-thomas-fischer/ (Verwaister Link automatisch entfernt)

Ach, irgendwie ist das alles ein wenig traurig.

Ich schreibe zurzeit ein Buch „Über das Strafen“, das im Herbst im Droemer Verlag erscheinen wird.

Wird gekauft

Das ist „Bauknecht weiß, was Frauen wünschen“-Marketing in neuem Gewand.

Nun, ich bin ja wahrlich kein unkritischer Fischer-Fan (jaja Tobi, spars dir ). Und in manchen seiner Wesenszüge halte ich ihn auch für hinreichend kauzig, auch teilweise ad hominem und respektlos. Seine Art ist mir insgesamt trotzdem nicht ganz unsympathisch, weil authentisch. Den Umgang der ZEIT mit ihm halte ich aber für völlig daneben. Solange er für hinreichend Klickzahlen gesorgt hat, war seine eher unangepasste Art ganz groß für sie. Sobald es aber um Selbstkritik geht, hört das auf. Mir ist dieser leise Richtungswechsel der ZEIT aber tatsächlich auch schon aufgefallen. Enttäuschend, war es doch eigentlich meine Lieblingsnachrichtenquelle.

Vom Droemer-Verlag hab ich in diesem Zusammenhang aber zum ersten Mal gehört, sind die bekannt in einschlägigen Kreisen? Die Wahl hat mich etwas überrascht.

Fischer hat geschrieben:Ich schreibe zurzeit ein Buch „Über das Strafen“, das im Herbst im Droemer Verlag erscheinen wird.

Wenn schon, dann "der Strafen" bitte.

Fischer hat geschrieben:Da wurde mir gesagt, ich solle mich nicht mit der AfD, Frau Friedrichsen und dem Focus gemein machen. Dann habe ich eine erste Fassung meiner Kritik angeboten. Die wurde als “Scheiß“ abgetan und abgelehnt.

famulus, Duschgriff, wart ihr das?

Ich finde es ziemlich ungeschickt, wie Fischer im ersten Teil seiner Kolumne auf strafprozessualer Methodik rumreitet. Das kann man in der Tat so verstehen, as ob nur Juristen in der Lage wären zu "urteilen". Da geht etwas unter, dass es Fischer um die Einhaltung der Grundsätze der Verdachtsberichterstattung geht (mit der sich die meisten nun einmal nicht ständig beschäftigen), man könnte es auch als ziemlich entrücktes Verständnis gerichtlicher Erkenntnis missverstehen. Später wird die Kolumne deutlich besser, wenn er Aspekte der Heuchelei der Protagonisten dieser "Debatte" beschreibt.

Richtig krass finde dann aber die Kolumne von Burmester im Deutschlandfunk. Das erinnert schon stark an das traumatisierende Erlebnis von Himmelreich im Stern, nach dem Motto: "Na du alter Sack, kriegst doch eh keinen mehr hoch!" "Hältst Dich wohl für besonders geil, mit Dir jungem Ding werde ich noch fertig." "Aufschrei! Der Sexist hat mich auf mein Alter reduziert."

Backstubentaler hat geschrieben:Ich finde es ziemlich ungeschickt, wie Fischer im ersten Teil seiner Kolumne auf strafprozessualer Methodik rumreitet. Das kann man in der Tat so verstehen, as ob nur Juristen in der Lage wären zu "urteilen".

Nicht "nur Juristen", sondern "nur Fischer". Aber das ist doch kein neuer Zug, sondern eine Konstante seiner publizistischen Tätigkeit?

JulezLaw hat geschrieben:Nun, ich bin ja wahrlich kein unkritischer Fischer-Fan (jaja Tobi, spars dir ). Und in manchen seiner Wesenszüge halte ich ihn auch für hinreichend kauzig, auch teilweise ad hominem und respektlos. Seine Art ist mir insgesamt trotzdem nicht ganz unsympathisch, weil authentisch. Den Umgang der ZEIT mit ihm halte ich aber für völlig daneben. Solange er für hinreichend Klickzahlen gesorgt hat, war seine eher unangepasste Art ganz groß für sie. Sobald es aber um Selbstkritik geht, hört das auf. Mir ist dieser leise Richtungswechsel der ZEIT aber tatsächlich auch schon aufgefallen. Enttäuschend, war es doch eigentlich meine Lieblingsnachrichtenquelle.

Vom Droemer-Verlag hab ich in diesem Zusammenhang aber zum ersten Mal gehört, sind die bekannt in einschlägigen Kreisen? Die Wahl hat mich etwas überrascht.

Habe ich jemals was wegen Deinem Fangirltum gesagt? Ich finde Fischer gänzlich unsympathisch und seine Art bisweilen unerträglich, habe aber größten Respekt vor seinem "Lebenswerk". Er ist schon ein großer, da gibts nix

Ich finde ihn im persönlichen Umgang keinesfalls unsympathisch.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk