Jurawelt-Forum

Zum Sachstand des Verfahrens Mappus ./. Gleiss: http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... 04e0a.html

LG Stuttgart - oha! Da soll es Gerüchten zufolge sehr unsachlich zugehen in diesem Bezirk. Und zwar von Seiten der Anwälte genau so wie von Seiten der Richterschaft... hab ich jetzt schon mehrfach läuten hören von diversen Seiten... hat da jemand ähnliche Infos, bzw. kann den evtl. falschen Schein widerlegen?

Parabellum hat geschrieben:Zum Sachstand des Verfahrens Mappus ./. Gleiss: http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... 04e0a.html

Spitzentreffen der Kompetenz vor der 9. Zivilkammer.

Jedenfalls wird dort demnächst der Anwaltvertrag mit Schutzwirkung zu Gunsten des Ministerpräsidenten auf Herz und Nieren geprüft.

@Amtsgerichtsrat: In der Tat. Wasteland...nicht ganz so schlimm wie München allerdings.

Ich glaube in puncto Unsachlichkeit und Brüllfroschverhalten kommt an München nichts hin. Dafür ist dort das Gehaue und das Gesteche der zahllosen Konkurrenz zu groß. Man muss sich ja irgendwie profilieren. Und wer ausser Lautstärke keine Waffen hat... *seufz*

http://www.sueddeutsche.de/politik/ruec ... -1.2196376

Kommt jetzt das Comeback?

Scaevola hat geschrieben:http://www.sueddeutsche.de/politik/ruec ... -1.2196376

Kommt jetzt das Comeback?

Hoffentlich nicht.

Mappus unterliegt auch in zweiter Instanz mit seiner Schadensersatzklage (OLG Stuttgart, Urteil vom 17.11.2015 - Az. 12 U 41/15).

Und nun auch in dritter Instanz:
http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-b ... =0&anz=130