Student Litigators

[Tibor]

In Bayern wäre es ein knapp ein kleines Prädikat.

[Pillendreher]

Nennt mich spießig, aber ich will immer noch Examensnoten von diesem - mir dereinst auf einer Förderungswerktagung als "bester Jurastudent Deutschlands" angepriesenem - Knaben sehen.

Die fallen unter das Beichtgeheimnis.

[OJ1988]

In Bayern wäre es ein knapp ein kleines Prädikat.

Ist das verifiziert? Ich vermisse da die für Laien immerhin hochtönende Angabe "bayrisches Prädikat" auf der Eigenhomepage.

[Tibor]

War nur ein Spaß. Kenne den nicht.

[Gelöschter Nutzer]

http://www.huffingtonpost.de/georg-dietlein/berufen-zur-priesterin-ei_b_7762126.html?utm_hp_ref=germany (Verwaister Link automatisch entfernt)

[falsus]

Damit dürfte ihm der öffentliche Dienst allerdings nur noch in Bayern offen stehen.

[Gelöschter Nutzer]

Steht für mich auch irgendwie im krassen Kontrast zu folgender Aussage im Jetzt.de Artikel, der weiter oben zitiert wurde:

Georg Dietlein, 18, ist das, was viele ein Wunderkind nennen. Aber was macht das Wunderkindsein mit einem? Eine Antwort lautet: Es macht ganz, ganz tolerant.

Natürlich muss er als konservativer fundamentalist behaupten, dass die Männer in der Kirche die Vorherrschaft haben. Aber so ganz tolerant ist das dann auch nicht.

Vielleicht sollte er sich mal mit Professer Lannscheidt unterhalten.

[Tibor]

Wer hat gesagt, es gibt nur islamistische Fundamentalisten?

[[enigma]]

Ich predige es schon seit Jahren: Die katholische Kirche gehört in den Verfassungsschutzbericht. Frohe Ostern

[Pillendreher]

Das erinnert mich an ein Büchleich der Freikirche, das ich mal begutachten durfte. Hat mich sehr gut unterhalten.

[Gelöschter Nutzer]

Die Worte waren bewusst gewählt, Tibor.

Mich verwundert nur, wie man auf der einen Seite behaupten kann, der gute Mann sei so tolerant. Auf der anderen Seite möchte er aber Frauen das Amt in der Kirche verwehren. Das klingt doch nach Doppelmoral...

Ansonsten scheint er mir schon sehr außergewöhnlich zu sein. Also was er alles auf die Kette gebracht hat in seinem bisherigen Leben, verdient meines Erachtens durchaus Anerkennung.

Der Kathpedia-Eintrag scheint für mich jedoch etwas... lächerlich. Da wird jedes kleinste Detail, was seine Exzellenz verdeutlichen soll aufgeschrieben. Aber die Veröffentlichungsliste ist ganz hilfreich. Da kann man einen guten Einblick in seine Denkweise gewinnen.

[Ara]

Mich verwundert nur, wie man auf der einen Seite behaupten kann, der gute Mann sei so tolerant. Auf der anderen Seite möchte er aber Frauen das Amt in der Kirche verwehren. Das klingt doch nach Doppelmoral...

Aber Gott wollte es doch so!

[OJ1988]

Das ist ja immerhin konsequent. Nichts ist läppischer als dieser postreligiöse Brei, den man auf evangelischen Kirchentagen kredenzt bekommt.

[Levi]

Mich verwundert nur, wie man auf der einen Seite behaupten kann, der gute Mann sei so tolerant. Auf der anderen Seite möchte er aber Frauen das Amt in der Kirche verwehren. Das klingt doch nach Doppelmoral...

Aber Gott wollte es doch so!

Nein, die "Tradition" will das. - GDs Ausführungen in dem Artikel sind daher auch nicht "konservativ" (im Sinne von traditionell katholisch) sondern revisionistisch - und ich würde sogar sagen, außerhalb der lehramtlichen Meinung stehend. 

In keinem mir bekannten katholischen Dogmatik-Lehrbuch wird vertreten, dass das Weihepriestertum im Allgemeinen und der Ausschluss von Frauen vom (Weihe-)Priestertum im Besonderen etwas anderes als Tradition und Symbolik sei. - Deswegen haben sich die reformatorischen Kirchen davon ja auch (ganz überwiegend) verabschiedet. 

Zwar ist es ohne Frage tatsächlich so, dass viele traditionelle Bilder mit weiblichen Priesterinnen nicht mehr besonders gut funktionieren (insbesondere: Christus/Priester als Bräutigam und Kirche/Gemeinde als Braut Christi - bei Priesterinnen hätte man dann eine lesbische Lebenspartnerschaft), aber diese Symbole auf Jesus Christus selbst zurück zu führen - wie GD es tut -, geht nun wirklich definitiv zu weit. Im NT findet sich nirgends ein Hinweis darauf, dass Jesus Priester eingesetzt hätte - und schon gleich gar nicht, welches Geschlecht diese haben sollen. 

Gänzlich krude werden dann seine Ausführungen zur archetypischen Geschlechtlichkeit des Menschen. - Aus gutem Grund nennt er dafür weder eine Bibelstelle noch eine lehramtliche Verlautbarung. - Vermutlich hat er hier unmittelbar von der Jungfrau Maria eine Privatoffenbarung empfangen; sowas soll ja bisweilen vorkommen. 

[Atropos]

Was ist diese spezifische Berufung der Frau? Eine Antwort darauf gibt uns Maria, die gleichsam das archetypische Urbild der Kirche ist. Es ist die Berufung zur Jungfrau, Braut und Mutter.

Das finde ich schon ziemlich hart. Andererseits: Wenn "Braut und Mutter" die spezifische Berufung der Frau ist, müsste doch die Kirche eigentlich für Homo-Ehe und Adoption von Kindern durch gleichgeschlechtliche Paare sein, sonst könnten lesbische Frauen ja ihre Berufung überhaupt nicht erfüllen?