Jurawelt-Forum

Ich sagte nicht, dass deine Beiträge auf eine Nazigesinnung schließen lassen. Ich sagte, dass sie nicht immer einen sachlichen Eindruck hinterlassen haben. Wir diskutieren hier darüber, ob sachliche (!) Kritik an der Flüchtlingspolitik tatsächlich von den bösen "Gutmenschen" in die rechte Ecke gedrängt wird. Wenn man sich bereits beim Vorwurf der Unsachlichkeit als Nazi bezeichnet fühlt, mag dieser subjektive Eindruck natürlich entstehen, hat dann aber nichts mit der Realität zu tun. Insofern bringt uns deine Nahbereichsempirie hier nicht weiter.

Blaumann hat geschrieben:

Deine Beiträge zu diesem Thema haben auch hier im Forum jedenfalls nicht immer den sachlichsten Eindruck hinterlassen.

Zeig mir einen meiner Beiträge in diesem Forum, der auf eine Nazigesinnung schließen lässt.

Und in 2 Wochen wird dann die Legendäre gesponnen, dass man immer als Nazi beschimpft wurde, wenn man lediglich unsachlich wurde.

Hier sieht man ja wie das Gefühl des "alle halten mich für nen Nazi" kommt... Jegliche Kritik wird darin umgedeutet.

Blaumann hat geschrieben:

Historisch waren es erfahrungsgemäß hier eventuell eher politisch Rechtsstehende (="Nazis") und demgegenüber eniger Gutmenschen, welche letztlich bleibend weit ungünstig wirkten. Vielleicht aus entsprechend schlechter Erfahrung hierzulande eine verbreitete gewisse Nähe zu solchem Urteil bei politisch eher Rechtsorientierten als Nazis.

Ich habe keine Ahnung, was Du mir damit sagen möchtest.

Es kann verständlich sein, falls dies unverständlich sein kann.


Ungebremste, überschäumende politisch rechtsorientierte Kritik kann leicht rechtsaußen und damit zugespitzt mitunter eher "nazi-nahe" wirken.

[enigma] hat geschrieben:Ich sagte nicht, dass deine Beiträge auf eine Nazigesinnung schließen lassen. Ich sagte, dass sie nicht immer einen sachlichen Eindruck hinterlassen haben. Wir diskutieren hier darüber, ob sachliche (!) Kritik an der Flüchtlingspolitik tatsächlich von den bösen "Gutmenschen" in die rechte Ecke gedrängt wird. Wenn man sich bereits beim Vorwurf der Unsachlichkeit als Nazi bezeichnet fühlt, mag dieser subjektive Eindruck natürlich entstehen, hat dann aber nichts mit der Realität zu tun. Insofern bringt uns deine Nahbereichsempirie hier nicht weiter.

Es wird absurd. Du schriebst, dass die Kollegen, von denen der Nazi-Anwurf kam, "vielleicht" recht hätten und fügtest als Begründung meine vermeintlich oder tatsächlich unsachlichen Forenbeiträge an.

Wie genau soll das zu verstehen sein, wenn nicht das eine die Schlussfolgerung auf das andere zuließe?

Ich kenne weder dich noch deine konkreten Aussagen noch deine Kollegen. Ich weiss deshalb nicht, ob sie Recht haben oder nicht. Da du allerdings selbst den Vorwurf der Unsachlichkeit als Nazikeule zu interpretieren scheinst, kann es genauso sein, dass du einfach übertreibst. Generell scheinen jedenfalls gerade die lautesten "Asylkritiker" hinter jeder Gegenrede den Versuch zu sehen, sie mundtot zu machen.

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... gBqsPlCl2M

[enigma] hat geschrieben:Da du allerdings selbst den Vorwurf der Unsachlichkeit als Nazikeule zu interpretieren scheinst, kann es genauso sein, dass du einfach übertreibst.

Du hast den Zusammenhang hergestellt nicht ich.

Vergleiche:

[enigma] hat geschrieben:Vielleicht übertreiben deine "Gutmenschenkollegen" tatsächlich, vielleicht auch nciht. Deine Beiträge zu diesem Thema haben auch hier im Forum jedenfalls nicht immer den sachlichsten Eindruck hinterlassen.

Wenn Du anhand meiner Forenbeiträge zur Schlussfolgerung kommst, dass die betreffenden Kollegen mit ihren Nazi-Anwürfen durchaus recht haben könnten, möchte ich diese Aussage dann schon ganz gern erläutert haben.

Nun nagel ich dich drauf fest und es kommt nur heiße Luft.

Generell scheinen jedenfalls gerade die lautesten "Asylkritiker" hinter jeder Gegenrede den Versuch zu sehen, sie mundtot zu machen.

Das kann gut sein. Daraus nun abzuleiten, dass es Dinge wie Rufmord, Diffamierung etc. des politischen Gegners nicht geben könne, ist jedoch schon ziemlich sportlich.

Ich frage mich aber auch, wie deine Freundin mit so jemanden zusammen sein kann. Bist du sehr vermögend oder gut gebaut?

Vorkriegsjugend hat geschrieben:Ich frage mich aber auch, wie deine Freundin mit so jemanden zusammen sein kann. Bist du sehr vermögend oder gut gebaut?

Findest auch noch eine, keine Sorge.

OJ1988 hat geschrieben:https://www.youtube.com/watch?time_cont ... gBqsPlCl2M

http://www.express.de/news/politik-und-wirtschaft/wegen-gewalt-und-rechtsradikalismus-afd-landeschef-bernhard-wildt-schmeisst-hin-28505060 (Verwaister Link automatisch entfernt)

"kann als Ultima Ratio auch der Gebrauch der Schußwaffe nach § 12 UZwG in Betracht gezogen werden."

Gab es da nicht Rechtssprechung des BVerfG, die den Schußwaffeneinsatz nur zur Vehinderung einer schweren Straftat gestattet?

juraidiot hat geschrieben:"kann als Ultima Ratio auch der Gebrauch der Schußwaffe nach § 12 UZwG in Betracht gezogen werden."

Gab es da nicht Rechtssprechung des BVerfG, die den Schußwaffeneinsatz nur zur Vehinderung einer schweren Straftat gestattet?

Worauf bezieht sich das jetzt?

juraidiot hat geschrieben:"kann als Ultima Ratio auch der Gebrauch der Schußwaffe nach § 12 UZwG in Betracht gezogen werden."

Gab es da nicht Rechtssprechung des BVerfG, die den Schußwaffeneinsatz nur zur Vehinderung einer schweren Straftat gestattet?

BGH. Ja, gibt's. Wurde hier auch mehrfach zitiert, kümmert die üblichen Verdächtigen aber nicht.

Die Grünen aus AfD-Sicht:

https://youtu.be/-tPn9yqrmNQ?t=109

Gut zusammengefaßt.

hlubenow hat geschrieben:Die Grünen aus AfD-Sicht:

https://youtu.be/-tPn9yqrmNQ?t=109

Gut zusammengefaßt.

@Hlubenow: Beitrag hierher verschoben.
Ich werde es ist nicht zulassen, dass du hier in alle Threads (insb alte faktisch abgeschlossene Threas) AfD Videos postest. Das kannst du bitte auf diesen Thread beschränken!