Das große Jura-Forum zur juristischen Diskussion
https://forum.jurawelt.com/
https://www.youtube.com/watch?v=r3HX_lVSljMhlubenow hat geschrieben:Dieser Rentner wird nicht noch einmal die Leute wählen, die ihn so schwerwiegend verraten haben und denen er seine Armut zu verdanken hat, weil sie das Geld, das eigentlich ihm zustehen würde, an andere Leute wie Banken, Griechen oder Fluchtsimulanten gegeben haben.
macht zusammen knapp 1,5k €, du hast den ehepartner vergessen. dann nehmen wir noch eine wohnung in muenchen; da bei einem vier-personen-haushalt etwa 100qm angemessen sein duerften und die durchschnittliche kaltmiete knapp 13€/qm betraegt waeren wir doch schon fast im bereich von 3k €.Laut diesem bekommt ein Ehepaar bei Hartz IV 368 Euro pro Person. Dazu für ein kleines Kind 237 Euro, bei 3 solchen Kindern also 711,- EUR. Macht zusammen 1079,- EUR.
Hinzu kommen Kosten der Wohnung und Heizung. Sowie die Krankenversicherung.
Ob man zusammen auf 3.000 EUR kommt, müßte man ausrechnen. Ich denke, eher nicht.
Da hat aber einer seinen Larenz gelesen. Chapeau! Die Transferleistung ins öffentliche Recht ist im Übrigen nicht unbeachtlich.Tibor hat geschrieben:Aber Artikel 19 Abs 4 S 1 GG heißt doch "Wird ein Volksgenosse deutschen Blutes durch die öffentliche Gewalt in seinen Rechten verletzt, so steht ihm der Rechtsweg offen. "
ich weiß, dass du in aller regel auf dinge nicht antwortest, die nicht in das geschlossene weltbild passen. dennoch:hlubenow hat geschrieben:Dieser Rentner wird nicht noch einmal die Leute wählen, die ihn so schwerwiegend verraten haben und denen er seine Armut zu verdanken hat, weil sie das Geld, das eigentlich ihm zustehen würde, an andere Leute wie Banken, Griechen oder Fluchtsimulanten gegeben haben.
Vom BAMF "bescheinigt" ? Da kann man genau so gut das Kleinkind würfeln lassen. Ich hoffe, Du hast jemals einen BAMF-Bescheid in den Händen gehabt und Dir vielleicht auch einmal juristisch die Lage verdeutlich, gerade mit Blick auf "Erfolgsländer" ? Ansonsten ist das eine anmaßende Haltung ohne erkennbare Tatsachenkenntnis, die schwer verdaulich bleibt. Ich will nicht wissen, wieviele Asylverfahren nach einem richterlichen Hinweis mittlerweile in der Anerkennungsentscheidung enden, auch wenn sich das BAMF brav ziert. Letztendlich erkennt man doch lieber an, weil man keine VGH/OVG-Entscheidung möchte.hlubenow hat geschrieben: Wie gesagt sind es 0,6% Asylanten, nochmal 19% Flüchtlinge, und derzeit 56% ist bescheinigt, daß sie überhaupt kein Aufenthaltsrecht haben.[/haben.
Mietspantrakt hat geschrieben:das neue lied der identitaeren bewegung? https://www.youtube.com/watch?v=pgI28a3ZjZc
Hierzulande tut sich die identitäre Bewegung musikalisch wohl noch etwas schwer. Aber in Frankreich gibt es "Les Brigandes" (Der Name und die Masken beziehen sich auf die "Brigandes", die in der französischen Revolution gegen den Terror Robespierres kämpften).Mietspantrakt hat geschrieben:das neue lied der identitaeren bewegung? https://www.youtube.com/watch?v=pgI28a3ZjZc
Es schreibt ja in Deutschland auch niemand vor, welche Bücher man zu lesen hat oder nicht lesen darf. Und was die Nazis angeht: Das größte Problem ist, dass diese keine Bücher lesen...hlubenow hat geschrieben:Hierzulande tut sich die identitäre Bewegung musikalisch wohl noch etwas schwer. Aber in Frankreich gibt es "Les Brigandes" (Der Name und die Masken beziehen sich auf die "Brigandes", die in der französischen Revolution gegen den Terror Robespierres kämpften).Mietspantrakt hat geschrieben:das neue lied der identitaeren bewegung? https://www.youtube.com/watch?v=pgI28a3ZjZc
Im Sommer kam z.B. das musikalisch ganz schöne "On vous emmerde" (frei übersetzt "Wir gehen euch auf die Nerven"). Darin geht es darum, sich nicht vorschreiben zu lassen, welche Bücher man liest.
Es gibt so viele schöne Burschenschaftslieder (ja!), dass ich das irgendwie nicht recht nachvollziehen kann...hlubenow hat geschrieben:Hierzulande tut sich die identitäre Bewegung musikalisch wohl noch etwas schwer. Aber in Frankreich gibt es "Les Brigandes" (Der Name und die Masken beziehen sich auf die "Brigandes", die in der französischen Revolution gegen den Terror Robespierres kämpften).Mietspantrakt hat geschrieben:das neue lied der identitaeren bewegung? https://www.youtube.com/watch?v=pgI28a3ZjZc
Im Sommer kam z.B. das musikalisch ganz schöne "On vous emmerde" (frei übersetzt "Wir gehen euch auf die Nerven"). Darin geht es darum, sich nicht vorschreiben zu lassen, welche Bücher man liest.
Na ja, dieses rechtsradikale Zeug ist zum Teil immer noch im Giftschrank. Als das Urheberrecht zu "Mein Kampf" auslief, sahen darin viele ja auch ein Problem. Auch nach den Forenregeln darf man nicht auf nationalsozialistische Inhalte verlinken. Das finde ich auch in Ordnung.Kasimir hat geschrieben:Es schreibt ja in Deutschland auch niemand vor, welche Bücher man zu lesen hat oder nicht lesen darf.
Hmm, ja, mein Vater hatte das "Allgemeine Deutsche Kommersbuch" im Bücherschrank. Aber ich bin nunmal durch zahllose Filme und Musikstücke anglo-amerikanisch indoktriniert, und habe darin auch nie ein Problem gesehen. Denn die Ideologie von Freiheit und Individualität, des "Lone Rangers", der es allein mit einer Gruppe von Bösewichten ("Stirb langsam" 1-3, auch James Bond) oder wenn es sein muß, der ganzen korrupten Gesellschaft aufnimmt (Ripley in "Aliens"), hat mir immer gefallen. Wobei nicht selten auch eine gehörige Portion Patriotismus mit vermittelt wurde (z.B. relativ plump bei Chuck Norris in "Invasion USA" oder Mel Gibson in "Wir waren Helden"; aber auch James Bond handelt für Krone und Vaterland).Samson hat geschrieben:Es gibt so viele schöne Burschenschaftslieder (ja!), dass ich das irgendwie nicht recht nachvollziehen kann...
hlubenow hat geschrieben:Weil Mietspantrakt das Anliegen wohl ins Lächerliche ziehen wollte: Die krasseste Propaganda, die ich bisher gesehen habe, wäre hier. So sieht es bei mir in den Straßen glücklicherweise noch nicht aus, aber das ist ungefähr die Schreckensvision, die ich für die nahe Zukunft befürchte. Und wenn es nicht einen wahren Kern hätte, könnte man derartige Bilder gar nicht zusammenstellen.
