Jurawelt-Forum

Scaevola hat geschrieben:Ich ziehe diesen Thread mal wieder hoch und bin bereit, hier bis auf weiteres den advocatus diaboli zu spielen.

Faschist!

Parabellum hat geschrieben:

Scaevola hat geschrieben:Ich ziehe diesen Thread mal wieder hoch und bin bereit, hier bis auf weiteres den advocatus diaboli zu spielen.

Faschist!

Perfide Taktik! Schon sind meine elaborierten Ausführungen durch den Seitenumbruch wieder in der Versenkung verschwunden! Schweigespirale!

Die letzte Jauch-Sendung hatte mehr oder weniger den Inhalt, Vorwürfe gegen den Thüringer AfD-Landesvorsitzenden Björn Höcke zu erheben. Der schlug sich dabei nicht besonders gut. Die anderen Gäste und Jauch selbst zwar auch nicht, aber das ließ ihn auch nicht sympathischer wirken. Es war auch fraglich, welche Politik er vertrat. Die "Zeit" sieht in ihm einen Vertreter einer nationalistischen Strömung aus der Weimarer Republik, die seinerzeit allerdings auch demokratiefeindlich war.

Für die Parteispitze war Höckes Position und sein Auftritt offenbar ebenfalls nicht hinnehmbar, so daß sie sich nunmehr von ihm distanziert:
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/alternative-fuer-deutschland-afd-chefin-petry-sagt-demo-auftritt-mit-asyl-hardliner-hoecke-ab/12481290.html (Verwaister Link automatisch entfernt)
http://www.bild.de/politik/inland/alter ... .bild.html

Frauke Petry hat geschrieben:Daher sehen wir uns, ebenso wie die große Mehrheit der AfD Mitglieder, vom derzeitigen Stil des Auftretens des thüringischen Landesvorsitzenden Björn Höckes nicht vertreten.

Das sind eben die Geister, die Petry rief. Die Entwicklung war absehbar. Pirincci reicht demnächst bestimmt auch einen Mitgliedschaftsantrag ein.

Absolut. Meiner Meinung nach ist es wenig überraschend, dass mittlerweile Leute wie Höcke innerhalb der AfD Karriere machen. Solange die Petry es vermeidet, klare Kante gegen solche Ansichten zu zeigen, sind Höcke doch Tür und Tor geöffnet. Die Absage bezüglich der Demo ist doch kein klares Zeichen.

Was ist eigentlich mit Luckes ALFA? Passiert da noch was?

Eike3000 hat geschrieben:Absolut. Meiner Meinung nach ist es wenig überraschend, dass mittlerweile Leute wie Höcke innerhalb der AfD Karriere machen.

Karriere wird er gegen die Parteispitze ja wahrscheinlich nicht (mehr) machen.

Eike3000 hat geschrieben:Solange die Petry es vermeidet, klare Kante gegen solche Ansichten zu zeigen, sind Höcke doch Tür und Tor geöffnet. Die Absage bezüglich der Demo ist doch kein klares Zeichen.

Also, ich empfinde die Reaktion Petrys schon als klares Zeichen. Wie würdest Du's denn noch klarer machen? Bisher reicht Höckes Verhalten wohl nicht, um ihn wegen Parteischädigung auszuschließen. Außerdem kann das ja noch kommen. Das war ja erstmal nur eine erste, sofortige Reaktion. Auch schon sehr scharf, finde ich. Gut, daß es eine solche Reaktion gab.

Eike3000 hat geschrieben:Was ist eigentlich mit Luckes ALFA? Passiert da noch was?

Ich glaube nicht. Lucke wollte die AfD wie eine Art Alleinherrscher führen. Das kam bei den Mitgliedern nicht gut an, schließlich muß die innere Ordnung von Parteien demokratischen Grundsätzen entsprechen (Art. 21 I 2 GG). Lucke wird auch bei den Mitgliedern einer weiteren Partei nicht gut ankommen, solange er diesen Grundsatz nicht akzeptiert. Insofern kann eine solche weitere Partei gar nicht funktionieren.

Es ist gut, dass Höcke im Thüringer Landtag sitzt. Dann arbeitet er wenigstens nicht als Gymnasiallehrer.

Demo-Rede der (Juristen-)Kollegin v.Storch vom 7.11.2015 (Berlin):

http://www.youtube.com/watch?v=zPSii1MJpKQ

(Über) eine Stunde mit Frauke Petry:

https://www.youtube.com/watch?v=IwdjtrPqr9I

Super, 1h12m11s, in denen Petry für die AfD - oft deutlich erkennbar entgegen ihrer eigenen Überzeugung - dem kleinen Mann gezwungen nach dem Munde plappert. Danke für diesen wertvollen Beitrag.

famulus hat geschrieben:Super, 1h12m11s, in denen Petry für die AfD - oft deutlich erkennbar entgegen ihrer eigenen Überzeugung - dem kleinen Mann gezwungen nach dem Munde plappert. Danke für diesen wertvollen Beitrag.

Offensichtlich hast du den Beitrag nicht zuende geschaut. Sonst wäre dir aufgefallen, dass sie nebenbei auch noch den Klimawandel leugnet und sich von homosexuellen Pärchen im deutschen Fernsehen verfolgt fühlt

Nanana, sie leugnet (als "Wissenschaftlerin") natürlich nicht den Klimawandel an sich sondern nur die Verursachung durch den Menschen!

Die Geschicklichkeit, mit der sie die Vorbehalte geradezu sämtlicher besorgter Bürger und YouTube-Trolle bedient, ist aber irgendwie schon beeindruckend.

Als Chemikerin weiß sie vermutlich nicht, wovon sie spricht. Denn man braucht Physik, um alles zu beschreiben. Alles andere ist unnötig.

Am Ende ist sowieso alles Physik.

famulus hat geschrieben:Super, 1h12m11s, in denen Petry für die AfD - oft deutlich erkennbar entgegen ihrer eigenen Überzeugung - dem kleinen Mann gezwungen nach dem Munde plappert. Danke für diesen wertvollen Beitrag.

Och, wenn jemand so locker und unverkrampft von sich erzählt und seine Überzeugungen vertritt (oder auch die einer Partei, so ist das nunmal bei einer Parteivorsitzenden), ist mir das immer sympathisch. Das wäre es auch, wenn es ein Politiker oder eine Politikerin von einer anderen Partei wäre.

Wagenknecht bei Precht hab' ich mir z.B. ebenfalls mit Interesse angesehen. Auch wenn ich sie nicht wählen würde.