Jurawelt-Forum

[enigma] hat geschrieben:

JS hat geschrieben:

OJ1988 hat geschrieben:

JS hat geschrieben:Sympathisches Petry-Foto:
http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... jens-maier

Genosse XY hat den journalistischen Kampfauftrag hervorragend erfüllt. Er erhält dafür die Franz-Mehring-Ehrennadel.

Man muss zugeben, dass es nicht fair erscheint, dass dieses Archivbild ausgewählt wurde.

Warum? Sind Weitwinkelaufnahmen von einer einsamen Merkel im leeren Plenarsaal im Halbschatten fairer? Heult die CDU deswegen rum?

Weil es sich um ein Archivbild handelt das Petry aggressiv und unfreundlich darstellt und nichts mit der sächsischen AfD- Versammlung zu tun hat, außer das Petry dort war. Wenn das Foto tatsächlich dort gemacht worden wäre würde es anders aussehen. So wird ein falscher Eindruck vermittelt. Nicht jeder achtet auf die Bezeichnung Archivbild. Das ist schlechter Journalismus. Du implizierst, dass "die AfD" deswegen "rumheulen" würde. Ob jemand von der AfD das Bild in dem Artikel kritisiert entzieht sich meiner Kenntnis. Jedenfalls aber wäre die Kritik meines Erachtens berechtigt. Solcherlei Kritik als "rumheulen" zu bezeichnen ist daneben. Wenn Frau Merkel unsachlich im ein schlechtes Licht gerückt wird gilt selbstverständlich das selbe. Es ist eine Frage des Einzelfalls.

Zu unserer Kommunismus-Diskussion neulich: Doku "Aufstieg und Fall des Kommunismus":

https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/aufstieg-und-fall-des-kommunismus-von-der-revolution-zum-terror-102.html (Verwaister Link automatisch entfernt)

Auch das ZDF spricht (mE zutreffend) von "Kommunismus", ohne große Unterscheidungen zu treffen.

Precht mal wieder gut in Form:

1. CDU vs. AfD; Neoliberalismus und Globalisierung vs. Heimat und Identität:
https://youtu.be/MSRa2IH8Lo8?t=2186

Precht hat geschrieben:Im Augenblick geht ein Riß durch etwas, was früher mal zusammengehörte. Also: Die CDU als konservative Partei meiner Kindheit war marktliberal und konservativ. Das sind zwei Dinge, die passen heute ... nirgendwo mehr zusammen. Also entweder, ich bin marktliberal, dann bedeutet das: Unausgesetzter weiterer Fortschritt, Digitalisierung, Globalisierung, usw., Aufhebung von Grenzen, Aufhebung jeglicher Handelsbeschränkung und so weiter. Die ganze Erde wird ein Supermarkt mit Rock und Pop und Rum Ta Ta, und alles unter einem Dach. Und konservativ heißt, zurückzugehen in eine Zeit, in der der Vater noch das Sagen hatte. Die Gewalt in der Schule noch vom Lehrer ausging ...

Gut beschrieben, nur daß ihm "konservativ" doch recht fremd ist, wie man merkt.
Aber diese merkwürdige Entwicklung, daß diese beiden Strömungen, die traditionell zusammengehörten, sich offenbar getrennt haben, gibt es sicherlich.

2. Martin Schulz vs. Die Gesellschaft der kommenden Jahre:
https://youtu.be/MSRa2IH8Lo8?t=2516

3. Die wahren Gründe für die Entstehung der Europäischen Union:
https://youtu.be/MSRa2IH8Lo8?t=2776

hlubenow hat geschrieben:Zu unserer Kommunismus-Diskussion neulich: Doku "Aufstieg und Fall des Kommunismus":

https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/aufstieg-und-fall-des-kommunismus-von-der-revolution-zum-terror-102.html (Verwaister Link automatisch entfernt)

Auch das ZDF spricht (mE zutreffend) von "Kommunismus", ohne große Unterscheidungen zu treffen.

"Das ZDF" ist als Bildungsmedium auch kaum Ernst zu nehmen. Schau dir mal den Film "der Junge Karl Marx" an. Es wird sehr anschaulich dargestellt dass der Begriff "Sozialismus " bereits im frühen 19. jh umstritten war.

Tourette!

http://www.funny-van-dannen.de/tabs/sah ... lismus.pdf

Eigentlich bin ich ja noch eingeschnappt - aber ich halt's mal nicht aus...

Der "Kommunismus" ist zu allererst eine auf einer gewissen Ideologie basierende Utopie die auch bei Marxisten gerade nicht dem Sozialismus entspricht, sondern ihm (in ferner Zukunft) nachfolgt.

Als Kampfbegriff wird der Kommunismus aber auf die Ideologie selbst und ihrer Vertreter bezogen - Nord Korea ist z.B. so kommunistisch, wie der Papst Moslem...

Ich habe mir neben meinem Lernpensum zuletzt übrigens tatsächlich den live stream des Bundesparteitags reingezogen. Quasi als Ersatz dafür, dass ich es nicht zur Demo geschafft habe, habe ich die mal beäugt.

Man fragt sich jedenfalls wie oft sich diese Leute noch selbst rechts überholen können. So richtig zum Klatschen hat man sie nur mit Deutschland den Deutschen gebracht. Das hat dem Herz gesprochen, um mal jmd. von da zu zitieren. Creepy.

Muirne hat geschrieben:Man fragt sich jedenfalls wie oft sich diese Leute noch selbst rechts überholen können. So richtig zum Klatschen hat man sie nur mit Deutschland den Deutschen gebracht. Das hat dem Herz gesprochen, um mal jmd. von da zu zitieren. Creepy.

Ich nehme an, Du meinst dieses.

Und Weber hat sicherlich schon wieder Nr. 1-19 in seinen Schönfelder einsortiert:

http://www.nordkurier.de/mecklenburg-vo ... 28904.html

Uni Greifswald distanziert sich: https://www.uni-greifswald.de/universitaet/information/aktuelles/detail/n/stellungnahme-zu-aeusserungen-des-afd-landtagsabgeordneten-ralph-weber/ (Verwaister Link automatisch entfernt)

Sie hat's satt und will schon auswandern:
https://www.youtube.com/watch?v=yGffqVg4ZwE

Muirne dagegen ist schon gar nicht mehr hier, aber versteht das nicht.

Ich verstehe wirklich nicht, was du sagen willst?
Konnte mir das YouTube Video aber auch nicht anschauen. 20 Minuten. Geht nicht. Nach einem Satz abgebrochen, da Informations- oder Spaßgehalt nicht erkennbar.

Die Chance, dass ich auswandere ist denkbar gering. Haus mit Glasfront und unverbautem Meerblick und Berkeley-Professur. Drunter eher nicht.

Muirne hat geschrieben:Ich verstehe wirklich nicht, was du sagen willst?
Konnte mir das YouTube Video aber auch nicht anschauen. 20 Minuten. Geht nicht. Nach einem Satz abgebrochen, da Informations- oder Spaßgehalt nicht erkennbar.

Wenn Du von 5:00 bis 06:00 guckst, wäre das eigentlich schon ausreichend.
Das wäre dann eine Minute. Das würde ich noch für zumutbar halten.

Muirne hat geschrieben:Die Chance, dass ich auswandere ist denkbar gering. Haus mit Glasfront und unverbautem Meerblick und Berkeley-Professur. Drunter eher nicht.

Du warst doch schon beruflich länger in England. Wahrscheinlich wirst Du dann also eine internationale Karriere machen (oder bist schon dabei). Aus der Perspektive kann Dir dann natürlich egal sein, was aus diesem Land hier wird (so wie dem Sohn von Meuthen, vgl. Rede). Und dann vestehst Du natürlich die Sorgen der AfD und ihrer Wähler nicht. Das wollte ich sagen.

Wahrhafte Menschenkenntnis. Es soll Studenten geben, die sich während des Studiums und/oder nach dem Studium für 1-4 Semester ins Ausland gehen (Erasmus, LL.M.) und trotzdem nicht gleich ans auswandern denken. So einfach um über den kulturellen Tellerrand zu schauen und eben nicht engstirnig vom nie verlassenen Sofa über Gott und die Welt zu urteilen.