Jurawelt-Forum

julée hat geschrieben:Jedenfalls hier beim Personalrat der Referendare.

Ob die Ausbilder die auch bekommen?

Man kann da Einsicht nehmen.

thh hat geschrieben:

julée hat geschrieben:Jedenfalls hier beim Personalrat der Referendare.

Ob die Ausbilder die auch bekommen?

Wer jugendlich genug aussieht, wird sich auf jeden Fall Zugang verschaffen können - ich bin jedenfalls nie danach gefragt worden, ob ich wirklich Referendarin bin

Regulär vorgesehen ist eine Zuleitung natürlich nicht.

julée hat geschrieben:

thh hat geschrieben:

julée hat geschrieben:Jedenfalls hier beim Personalrat der Referendare.

Ob die Ausbilder die auch bekommen?

Wer jugendlich genug aussieht, wird sich auf jeden Fall Zugang verschaffen können - ich bin jedenfalls nie danach gefragt worden, ob ich wirklich Referendarin bin

Regulär vorgesehen ist eine Zuleitung natürlich nicht.

Man könnte andererseits ja einfach mal Auskunft über dort verarbeitete personenbezogene Daten erbitten ... :-)

thh hat geschrieben:

julée hat geschrieben:

thh hat geschrieben:

julée hat geschrieben:Jedenfalls hier beim Personalrat der Referendare.

Ob die Ausbilder die auch bekommen?

Wer jugendlich genug aussieht, wird sich auf jeden Fall Zugang verschaffen können - ich bin jedenfalls nie danach gefragt worden, ob ich wirklich Referendarin bin

Regulär vorgesehen ist eine Zuleitung natürlich nicht.

Man könnte andererseits ja einfach mal Auskunft über dort verarbeitete personenbezogene Daten erbitten ... :-)

Könnte man

Bei uns haben sich AG-Leiter sogar entblödet, die eigentlich von ihnen im verschlossenen Umschlag weiterzuleitenden Bewertungsbögen gleichwohl zu lesen - ein wenig mehr Selbstbewusstsein wäre vielleicht auch nicht verkehrt.

Informativ sind solche Rückmeldungen und übrigens auch das Forum insgesamt als Gesprächsmöglichkeit allemal .

Danke für eure Antworten.

Also bei mir in Bonn scheint es diese Erfahrungsberichte leider nicht zu geben.
Dennoch wurden mir ein paar Richter empfohlen. Hab mal in den aktuellen Geschäftsverteilungsplan geschaut. Demnach ist einer der Richter seit kurzem am LG tätig. Da ich eigentlich schon zum AG wollte, kann ich den ja jetzt wohl vergessen oder hat der eh noch genügend "Amtsgerichts-Fälle" abzuarbeiten, als das es keinen Unterschied darstellt?

Klingeln und Pfeifen hat geschrieben:Demnach ist einer der Richter seit kurzem am LG tätig. Da ich eigentlich schon zum AG wollte, kann ich den ja jetzt wohl vergessen oder hat der eh noch genügend "Amtsgerichts-Fälle" abzuarbeiten, als das es keinen Unterschied darstellt?

Nein, der Richter hat die Fälle vom Amtsgericht nicht mitgenommen, sondern sie einfach seinem Nachfolger dagelassen

Hm, das ist komisch. Ich hab gesehen, dass er heute Fälle als Richter am Amtsgericht verhandelt hat.
Im Geschäftsverteilungsplan des Amtsgerichts steht er aber gar nicht drin, sondern nur in dem des Landgerichts (und da als ein Beisitzer der Zivilkammer).
Wie kann das denn sein?

Er ist vielleicht ans LG abgeordnet.

Aber warum kann er dann noch am AG verhandeln, obwohl er nicht im Geschäftsverteilungsplan steht?

Vielleicht wurde er auch nur mit einer 0,5-Stelle ans LG abgeordnet. Wobei er dann allerdings in beiden GVP stehen müsste.

Klingeln und Pfeifen hat geschrieben:Hm, das ist komisch. Ich hab gesehen, dass er heute Fälle als Richter am Amtsgericht verhandelt hat.

Als "Richter am Amtsgericht" (als Amtsbezeichnung) oder als Richter, der am Amtsgericht tätig ist und dort ... äh ... richtet?

"Richter am Amtsgericht" bezeichnet ein Statusamt, wie "Kriminaloberkommissar" oder "Ministerialrat". Wer zum "Richter am Amtsgericht" ernannt wurde, muss deshalb nicht an einem Amtsgericht tätig sein; er kann im Wege der Abordnung auch am Landgericht, am Oberlandesgericht, in einem Ministerium oder auch als wiss. Mitarbeiter beim BVerfG, BGH, Generalbundesanwalt oder sonstwo tätig sein, auch über Jahre hinweg. Bei einem Wechsel ans Landgericht dauert es üblicherweise einige Zeit - bis dort nämlich eine Planstelle frei wird -, bis der "Richter am Amtsgericht" zum "Richter am Landgericht" ernannt wird.

Klingeln und Pfeifen hat geschrieben:Im Geschäftsverteilungsplan des Amtsgerichts steht er aber gar nicht drin, sondern nur in dem des Landgerichts (und da als ein Beisitzer der Zivilkammer).
Wie kann das denn sein?

Siehe oben.

Wenn er allerdings tatsächlich noch am Amtsgericht tätig sein sollte, müsste er auch in der aktuellen Fassung dessen GVP vorkommen. Es ist durchaus möglich, dass Richter an zwei - selten mehr - Gerichten tätig sind, dann jeweils mit einem Bruchteil ihrer Arbeitskraft.

Ich danke euch nochmals für eure Rückmeldungen. Konnte das Problem jetzt lösen: Ich konnte zwar den Geschäftsverteilungsplan für das Jahr 2016 einsehen, nicht aber die Änderungsbeschlüsse. Nach den Änderungsbeschlüssen ist der begehrte Richter wieder am Amtsgericht tätig.

Trotzdem ist echt der Wurm drin. Ich habe nun die Durchwahlnummer des Richters, erreiche den aber nie. Und eine Nummer der Geschäftsstelle konnte man mir im Telefonservicecenter des Gerichts auch nicht nennen. Meint ihr, eine E-Mail (an die allgemeine Poststelle mit der Bitte um Weiterleitung) würde etwas bringen? Oder sollte ich ihm einfach mal vor dem Gerichtssaal "auflauern".

Was für ein Aufwand - zu meiner Zeit wurde man einfach einem Richter zugewiesen und gut war's Ich würde die Person des praktischen Ausbilders in der Zivilstation echt nicht überbewerten. Was machst Du, wenn Du in der Station feststellst, dass die Auswahl falsch war, weil Du mit dem Richter nicht warm wirst, oder so?

Übrigens habe ich in Bonn bislang nur nette und bemühte Amtsrichter kennengelernt.