Das große Jura-Forum zur juristischen Diskussion
https://forum.jurawelt.com/
Und jemanden beleidigt, der das verdient hatjulée hat geschrieben:Mit der Begründung der StA kann man nur raten, sich vor jeder Beleidigung zu vergewissern, dass man genügend Publikum hat, dass schon verstehen wird, dass man ja wohl auf keinen Fall ernsthaft jemanden beleidigen möchte.
Das scheint mir - leider - der entscheidende Punkt zu sein.[enigma] hat geschrieben:Und jemanden beleidigt, der das verdient hatjulée hat geschrieben:Mit der Begründung der StA kann man nur raten, sich vor jeder Beleidigung zu vergewissern, dass man genügend Publikum hat, dass schon verstehen wird, dass man ja wohl auf keinen Fall ernsthaft jemanden beleidigen möchte.
Dem ist zuzustimmen, jedoch mit einer Einschränkung. Hätte er das über Obama gesagt, wäre Böhmermann für 2 Jahre ohne Bewährung und anschließender Sicherungsverwahrung verurteilt worden. Es geht hier nicht um den Internetliebling, sondern um das Opfer. Erdogan, Putin und der koreanische Machthaber Kim Dotcom sind in Deutschland vogelfrei.Swann hat geschrieben:Es läuft jedenfalls auf ein Zweiklassen-Beleidigungsstrafrecht hinaus. Der Obdachlose, der dem Polizeibeamten ein "[Wort wollen wir hier nicht hören]" hinterherruft, muss mit 30 Tagessätzen zur Rechtstreue angehalten werden, der Internetliebling bekommt von einer LOSt'in bescheinigt, dass er "keinen ernstlichen" Ehrangriff habe führen wollen. Das ist nur wenig absurder als zur Schuldunfähigkeit führende Unterzuckerung.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kim_DotcomJuratutorium hat geschrieben:Es geht hier nicht um den Internetliebling, sondern um das Opfer. Erdogan, Putin und der koreanische Machthaber Kim Dotcom ind in Deutschland vogelfrei.
Stimmt, Herta Däubler-Gmelin versauert ja auch noch immer in ihrer finsteren Kerkerzelle. Ein ähnliches Gedicht über Obama hätte aber tatsächlich das Problem, dass die Begleitumstände nicht dazu zwingen, sich zumindest mit der satirischen Komponente zu beschäftigen. Zumal Obama in diesem Fall nicht einmal Interesse an einer Strafverfolgung haben bzw. diplomatisch darauf hinwirken würde.Juratutorium hat geschrieben:Dem ist zuzustimmen, jedoch mit einer Einschränkung. Hätte er das über Obama gesagt, wäre Böhmermann für 2 Jahre ohne Bewährung und anschließender Sicherungsverwahrung verurteilt worden.Swann hat geschrieben:Es läuft jedenfalls auf ein Zweiklassen-Beleidigungsstrafrecht hinaus. Der Obdachlose, der dem Polizeibeamten ein "[Wort wollen wir hier nicht hören]" hinterherruft, muss mit 30 Tagessätzen zur Rechtstreue angehalten werden, der Internetliebling bekommt von einer LOSt'in bescheinigt, dass er "keinen ernstlichen" Ehrangriff habe führen wollen. Das ist nur wenig absurder als zur Schuldunfähigkeit führende Unterzuckerung.
Sag bloß du hast den Witz bemerkt.Tibor hat geschrieben:https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kim_DotcomJuratutorium hat geschrieben:Es geht hier nicht um den Internetliebling, sondern um das Opfer. Erdogan, Putin und der koreanische Machthaber Kim Dotcom ind in Deutschland vogelfrei.
