|
Das JuraforumDas große Jura-Forum zur juristischen Diskussion
Es gibt hier keine Rechtsberatung und keine Hausarbeiten-Besprechungen!! Seid so nett und nehmt an der Umfrage teil: https://forum.jurawelt.com/viewtopic.php?t=60106 |
Moderator: Verwaltung
Ja, so ist das mit der Bring- und Holschuld, wie man bei uns sagt. Du musst Dich laufend von Dir aus informieren und nachfragen, was sein könnte, bevor etwas passiert. Vielleicht habt ihr ja auch einen eigenen Rettungshelikopter, frag mal nach!Tobias__21 hat geschrieben:Hier gar keine E-Mails. Alles hardcopy
Meine Krankmeldung war überhaupt kein Problem. Ist jemand anders ans AG gefahren, wir haben dafür wohl sogar eine Art Dienstwagen (wusste ich vorher auch nicht).
So wie ich das mitbekommen habe, ist nicht der Eildienst gegangen, sondern es wurde einfach rumtelefoniert in den Abteilungen wer gerade Zeit hat. Eine Art Abrufstaatsanwalt für solche Fälle, oder einen Amtsanwalt (die haben wir natürlich auch), scheint es nicht zu geben. Aber da schon Geständnisse vorlagen, dann auch eher wieder laaaangweilig. Ich jedenfalls, hätte das so nicht gestanden, sondern die erstmal machen lassen 
Tobias__21 hat geschrieben:Glücklich bin ich damit auch nicht. Allerdings tauscht man bei umfangreichen Beweisaufnahmen den StA ja auch nicht so einfach aus, der neue StA muss sich ja auch erstmal in den Fall eindenken und die bisherigen Ergebnisse der Beweisaufnahme nachvollziehen. Eine gewisse zeitliche Verzögerung hat man da ja auch.
Wohl kaum. Bei uns würde es heissen, "machen sie mal, soll der Angeklagte halt in Berufung gehen, wenn es ihm nicht passt"Ara hat geschrieben:Tobias__21 hat geschrieben:Glücklich bin ich damit auch nicht. Allerdings tauscht man bei umfangreichen Beweisaufnahmen den StA ja auch nicht so einfach aus, der neue StA muss sich ja auch erstmal in den Fall eindenken und die bisherigen Ergebnisse der Beweisaufnahme nachvollziehen. Eine gewisse zeitliche Verzögerung hat man da ja auch.
Ob sich die StA auf Art. 6 EMRK berufen kann, wenn dem neuen Staatsanwalt die Zeit nicht gegeben wird? :P
Dieses Thema mit dem befangenen StA ist doch derart ausgelutscht. Mich wundert es, dass das immer wieder kommt, deswegen habe ich jetzt mal ganz kühn einen revisiblen Verfahrensfehler angenommen das Vorbringen aber als verspätet angesehen, wobei das mit dem "beruhen" natürlich schon eher schwierig ist. Aber wenn sie schon schreiben, dass das Gericht dem StA vollumfänglich gefolgt ist, kann man das sicher leidlich vertreten. Wobei ich das eigentlich auch anders sehe, aber vielleicht freut es den Korrektor ja, wenn er mal was anderes dazu liest 
Na ja, hier redest du dich meist um Kopf und Kragen, und deine Unschuld hast du uns auch in dieser Angelegenheit noch nicht bewiesen.Tobias__21 hat geschrieben:Ich hätte die Fälle gerne gemacht, war u.a. 2x Betrug. Die Sachverhalte hätte man auch gut und gerne in einer Klausur stellen können. Echt wie aus dem Lehrbuch
Von welcher Angelegenheit sprichst Du da, in der ich meine Unschuld zur Überzeugung des Forums noch beweisen muss?
Ich werde die Krankmeldung, natürlich die Ausfertigung für mich, damit sich das Forum auch ein Bild über die Diagnose und die Rechtfertigung der Absage des Sitzungsdienstes in einem solchen Fall machen kann, in den nächsten Tagen vorlegen. Reichen in der anderen Sache whatsapp Chat Verläufe? Verschriftlicht, Screenshots, oder soll direkt das Mobiltelefon in Augenschein genommen werden?Tis... so war das nun nicht gemeint. Ich wollte tatsächlich lediglich anregen, sich mit einer offenbar ja nicht nur ganz banalen Erkrankung besser mal ins Bett zu packen, statt wie wild Revisionsklausuren zu lösen.Honigkuchenpferd hat geschrieben:Gemeint war deine plötzliche "Erkrankung", bei der Eagnai mit ihrem guten Riecher schon wieder die Witterung aufgenommen hat.
Indem zu befürchten steht, dass der befangene StA als zentraler Verfahrensbeteiligter seinen Pflichten als objektive Behörde nicht genügt hat, insbesondere bei der Beweisaufnahme und beim Plädoyer.Ara hat geschrieben:Es scheitert viel eher am Beruhen. Wie soll ein Urteil auf einen befangenen Staatsanwalt beruhen?
Das ist doch nicht erheblich. Wenn das Recht des Angeklagten auf ein faires Verfahren in der Hauptverhandlung verletzt wird, ist es doch gleich, welches am Verfahren beteiligte Justizorgan die Verletzung begangen hat.Selbst wenn du die Pflicht des Gerichtes hier ins Spiel bringt. Ist es doch nicht hinreichend wahrscheinlich, dass die StA den Sitzungsvertreter ausgetauscht hätte
Wohl eine Frage des Einzelfalls. In der Praxis hat das Plädoyer des StA zumeist eine erhebliche Auswirkung auf die Strafzumessung, Stichwort: Ankerwirkung.und dieser Austausch irgendeine Auswirkung auf das Urteil gehabt hätte.
).