Jurawelt-Forum

Klar, aber ich finde den Satzger eigentlich ganz nett. Der ist schon etwas umfassender und da ich auch gerne mit Kommentaren lerne, bzw. Sachen vertiefe, warum nicht Am Ende einer Kommentierung finden sich dort auch prozessuale Hinweise.

Das möchte ich auch gar nicht in Frage stellen. Aber der Fischer ist das einzig zugelassene Hilfsmittel zum StGB. Du solltest also frühzeitig mit ihm arbeiten und schauen, wo Du die aus dem 1. Examen bekannten Definitionen und Probleme in jenem Kommentar findest. Prozessuale Fragen solltest Du umgehend im Meyer-Goßner nachvollziehen.

+1

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

Natürlich, ganz so blöd bin ich auch nicht Ich hab die beiden ja auch. Den Satzger hab ich nur gekauft, weil er günstig war und ich ihn bestimmt auch das ein oder andere Mal in der Stationsausbildung zu Rate ziehen kann. Außerdem finde ich es ganz nett einen etwas größeren Kommentar zur Hand zu haben wenn ich das materielle Recht (was ich ja permanent mache) wiederhole. Das "Training" mit den zugelassenen Hilfsmitteln kommt dadurch ja auch nicht zu kurz.

Ich bin da auch schon einigermaßen sensibilisiert. Ich hab mir neulich in der Klausur einen Wolf gesucht zu einem Problem, das definitiv im Palandt stehen muss. Das stand auch drin, aber nicht an der Stelle an der man es vernünftigerweise erwartet

Hast Du denn nicht auf der Idiotenwiese geschaut?

Doch, aber bis ich auf die Idee kam, hatte ich schon fünf Minuten mit Blättern verplämpert

Ich hab meine erste Zivilrechts-Probeklausur zurückbekommen und war nicht so wirklich gelungen. Aber an einen Punkt bin ich jetzt verwirrt.

Es handelt sich um eine übereinstimmende Teilerledigungserklärung. Ich habe bei der Vollstreckbarkeit tenoriert:

"Das Urteil ist in einer Höhe von 400 Euro ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Ansonsten nur gegen eine Sicherheit in Höhe von 110% des jeweils zu vollstreckenden Betrages"

Korrekturanmerkung ist "??? Einheitliche vorläufige Vollstreckbarkeit bezüglich Hauptforderung, Nebenforderung + Kosten des Rechtsstreit"

Am Ende im Votum steht: "Vorläufige Vollstreckbarkeit: In der Praxis wird hier nicht der Teil nach § 91a ZPO abgetrennt, was auch sehr aufwendig ist, da Sie ausrechnen müssten, wieviel Kosten auf diesen Teil entfallen. Das kostet sehr viel Zeit!"

Im Oberheim steht aber ausdrücklich, dass bei einer übereinstimmenden Teilerledigungserklärung unbedingt die Kosten hinsichtlich der übereinstimmenden Teilerledigungserklärung ohne Sicherheitsleistung für vollstreckbar zu erklären sind, damit kein Nachteil dadurch entsteht, dass die Erledigung per Urteil und nicht per Beschluss ergeht.

Hat die Korrektorin Recht? Ist es so unüblich hier einen Teil für vollstreckbar ohne Sicherheitsleistungen zu erklären? Tatsächlich die bessere Alternative in der Klausur das zu ignorieren und alles nur gegen Sicherheitsleistung vollstreckbar zu erklären?

Zweiter Punkt: Korrektorin moniert, dass im Tatbestand nicht der erledigte Tatbestand dargestellt wird. Im Oberheim steht aber auch das genaue Gegenteil. Nach Oberheim taucht der erledigte Teil im Tatbestand nur kurz in der Prozessgeschichte auf und dann auch nur soweit wie es für die Kostenentscheidung notwendig ist. Was ist richtig?

Wie kamst du denn auf die 400 EUR? Im Tatbestand musst du m.E. jedenfalls die Sachverhaltselemente schildern, auf die du bei der Begründung deiner Kostenentscheidung nach § 91a ZPO Bezug nimmst. Ob es da mit einem Verweis in der Prozessgeschichte getan ist, wird vom Fall abhängen.

Das waren über den Daum gepeilt die Rechtsverfolgungskosten für den erledigten Teil.

Gibt es Empfehlungen, wie man am Besten ein Gutachten in einer Berufungssache schreibt? Nicht unbedingt aufbautechnisch (schematisch gibt es ja wohl keine Abweichungen), sondern eher so von der Herangehensweise. Tue mir da momentan noch relativ schwer.

Wohl nicht

Andere Frage: Lit. Empfehlungen für Strafstation?

Ein StA, der in einer Spezialabteilung ist, bearbeitet auch "normale" Delikte, oder?

Tobias__21 hat geschrieben:Ein StA, der in einer Spezialabteilung ist, bearbeitet auch "normale" Delikte, oder?

Was sind für dich "normale Delikte"?

Alles was nicht einer Spezialabteilung zugeordnet ist. Körperverletzung, Diebstahl, etc. Ich könnte mir vorstellen, dass diese Delikte eben häufiger vorkommen und dann auch von StAen übernommen werden müssen, die in einer Spezialabteilung sind, sofern sie nicht anderweitig in ihrem Zuständigkeitsbereich ausgelastet sind.

Dafür gibt es normalerweise die "Buchstabenabteilungen", die all das machen, was nicht in eine Sonderzuständigkeit fällt.