Jurawelt-Forum

Also tendenziell eher gleichwertig? JUVE Ranking ist mir bekannt, aber genau danach würd es ja rein theoretisch durchaus nochmals nen unterschied zwischen FBD/HM/LL als Top 3 und eben der "restlichen" Top 10 geben.

Wenn es um das Referendariat geht, würde ich sagen im Großen und Ganzen gleichwertig.

Bei der Rechtsanwaltstelle kann es dann schon anders aussehen. Insbesondere sind die Rechtsanwaltsgehälter teilweise sehr unterschiedlich.

Was ich empfehlen kann, ist die " Top 100" von Azur. Die kannst du ja auch online für 15 € oder so bestellen. Dort gibt es auch ein Bewertungsfeld für Referendariat oder Praktikum.

Nun hoffe ich, dass ich keine Regeln gegen Schleichwerbung missachtet habe. Falls ja, sorry dafür.

Sioux hat geschrieben:Also tendenziell eher gleichwertig? JUVE Ranking ist mir bekannt, aber genau danach würd es ja rein theoretisch durchaus nochmals nen unterschied zwischen FBD/HM/LL als Top 3 und eben der "restlichen" Top 10 geben.

So viele Kandidaten, die halbwegs passende Noten mitbringen und im Ref in einer halbwegs passenden GK waren, gibt es nun auch wieder nicht, so dass ich mir da nicht allzu große Gedanken machen würde, ob GK 1 möglicherweise etwas besser als GK 2 im Lebenslauf aussieht. Das liegt am Ende ohnehin - wie so oft - im Auge des Betrachters.

Danke für die Antworten!

jurapeasant hat geschrieben:

jurabilis hat geschrieben:Alle gleich gut!

Da würde ich rein subjektiv dagegenhalten. Eine Station in einer Tier1 GK (FBD, HM, LL, GL) ist sicherlich immer gerne (und auch etwas gerner) gesehen als Tier2 und drunter.

Glaub mir, die sind alle gleich gut. Was bringt es Dir, bei Freshfields und Hengeler gewesen zu sein, wenn Du dort keine Freude hattest?