Jurawelt-Forum

Juratutorium hat geschrieben:

Ara hat geschrieben:Blupp

Komm Alter, lass stecken! Du bist mir echt zuviel Loopy (http://www.flamewarriorsguide.com/warriorshtm/loopy.htm), um mich weiter mit deinen Einwänden zu beschäftigen.

Dieser Mangel an Bereitschaft, sich mit Gegenargumenten auseinander zu setzen, ist schon erstaunlich. Es spricht für sich.

Juratutorium hat geschrieben:

Ara hat geschrieben:Blupp

Komm Alter, lass stecken! Du bist mir echt zuviel Loopy (http://www.flamewarriorsguide.com/warriorshtm/loopy.htm), um mich weiter mit deinen Einwänden zu beschäftigen.

Aber mit deinem kruden Dünnpfiff soll man sich hier weiter beschäftigen? Du bist schon eine ganz besondere Schneeflocke.

Juratutorium hat geschrieben:In Jura hast du vielleicht auch schon mal was von liquet und non liquet gehört.

Sie wünschen, bitte?

Können wir den Flüchtlingsthread bitte wieder aufmachen? Alles ist besser als diese nun schon viel zu lang andauernde Troll-Fütterei.

Volle Zustimmung, auch wenn reale Probleme nicht so leicht lösbar sind wie das, was manche so zusammenspinnen.

OJ1988 hat geschrieben:Können wir den Flüchtlingsthread bitte wieder aufmachen? Alles ist besser als diese nun schon viel zu lang andauernde Troll-Fütterei.

Ja, bitte! Ich hätte da auch gleich was zu berichten

Dein Wort in Tibors Ohr!

Ich glaube nicht, dass das wünschenswert ist.

julée hat geschrieben:

Juratutorium hat geschrieben:

Ara hat geschrieben:Blupp

Komm Alter, lass stecken! Du bist mir echt zuviel Loopy (http://www.flamewarriorsguide.com/warriorshtm/loopy.htm), um mich weiter mit deinen Einwänden zu beschäftigen.

Dieser Mangel an Bereitschaft, sich mit Gegenargumenten auseinander zu setzen, ist schon erstaunlich. Es spricht für sich.

Ich habe mich durchaus mit Gegenargumenten auseinandergesetzt, ca. 10 Seiten lang. Es bringt halt nichts, weil man mit Loopies nicht argumentieren kann. Wenn man auf sie reagiert, geht das endlos so weiter.

CAUTION: Loopy cannot be defeated with conventional weapons - any response to his attacks will provoke a fusillade of incoherent messages, so Loopy is best left undisturbed.

Klingt wie eine Selbstbeschreibung.

Doch nicht Loopy, hallo?

http://www.flamewarriorsguide.com/warri ... leader.htm

Bei dir bin ich mir noch nicht sicher. Es kommt einiges in Betracht:
http://www.flamewarriorsguide.com/warri ... aximus.htm
http://www.flamewarriorsguide.com/warri ... ophobe.htm
http://www.flamewarriorsguide.com/warriorshtm/jerk.htm (Verwaister Link automatisch entfernt)

Wir schauen mal, wie es sich entwickelt...

Für einen Flamewar fehlt es dir aber an Klasse.

Ich finde das unterhaltsam Wollten wir eigentlich nicht mal über Kaiserskripte reden?


Wenn ich mir so Deine Visionen für ein Rechtsprechungssystem der Zukunft durchlese - kannst Du mir mal skizzieren, wie das in das Bild passt, dass das Grundgesetz von "Iudikative" und "dem gesetzlichen Richter" so skizziert?

Arva hat geschrieben:Wenn ich mir so Deine Visionen für ein Rechtsprechungssystem der Zukunft durchlese - kannst Du mir mal skizzieren, wie das in das Bild passt, dass das Grundgesetz von "Iudikative" und "dem gesetzlichen Richter" so skizziert?

Das Grundgesetz ist ein Gesetz, also ein Programm - was sollte es gegen Computer einzuwenden haben?

thh hat geschrieben:

Arva hat geschrieben:Wenn ich mir so Deine Visionen für ein Rechtsprechungssystem der Zukunft durchlese - kannst Du mir mal skizzieren, wie das in das Bild passt, dass das Grundgesetz von "Iudikative" und "dem gesetzlichen Richter" so skizziert?

Das Grundgesetz ist ein Gesetz, also ein Programm - was sollte es gegen Computer einzuwenden haben?

Naja, Ehe und Familie war bislang auch immer irgendetwas zwischen Frau und Mann. Warum soll der gesetzliche Richter in ferner Zukunft nicht auch mal eine Maschine sein?

Schon klar, bis dahin müssen noch einige Haken geschlagen werden, aber wenn etwas dem Grunde nach flexibel ist, dann doch unser Recht.