Jurawelt-Forum

jurabilis hat geschrieben: Wir sitzen dann immer Cheeseburger-mampfend auf der Couch und schlagen uns vor Vergnügen auf die Schenkel.

Dafür können wir nichts mit Opern oder Büchern anfangen, es gleich sich alles aus im Leben

+1

Einwendungsduschgriff hat geschrieben:US-Kultur

Ein sehr schönes Oxymoron, gut gelungen!

thh hat geschrieben:

Einwendungsduschgriff hat geschrieben:US-Kultur

Ein sehr schönes Oxymoron, gut gelungen!

Danke.

(Und es war oben wirklich ernst gemeint: muss man dafür länger dort gelebt haben, um das zu verstehen und den Humor nachvollziehen zu können? Es macht einen Anschein eines hochintellektuellen Anspruchs, aber mir fehlt der Zugriff. Opern und Bücher kann ich hören, lesen und verstehen ohne Vorkenntnisse - und darob stammen viele auch von US-Amerikanern.)

Btw, Trump scheint auch nicht folgen zu können; keinem einzigen Gedanken:

http://washingtonjournal.com/2017/08/01/transcript-trumps-latest-interview-just-leaked-truly-unhinged/ (Verwaister Link automatisch entfernt)

Erschreckend, wenn er sich wirklich so äußert. Das sieht nach Altersdemenz aus, wenn ihr mich als Arzt fragt

Und ich bekomme Gehörhalluzinationen, wenn ich das lese. Ich höre förmlich Trumps unvergleichliche, absolut göttliche Stimme näselnd antworten.

Jared’s this really nice, smart guy, who’d love to see peace in the Middle East and in Israel, OK?

Wunderbar. Einfach nur wunderbar.

Viel erschreckender sind die wirren Ausführungen:

I want to achieve growth. We’re the highest-taxed nation in the world, essentially, you know, of the size. But we’re the highest-taxed nation in the world. We have – nobody knows what the number is. I mean, it used to be, when we talked during the debate, 2 ½ trillion (dollars), right, when the most elegant person – right? I call him Mr. Elegant. I mean, that was a great debate. We did such a great job. But at that time I was talking $2 ½ trillion. I guess it’s 5 trillion (dollars) now. Whatever it is, it’s a lot more.

EDIT SAGT: Es sind wohl weder 2,5 noch 5 trillion USD sondern 3,5 ... https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Unit ... ral_budget

Ach Augstein:

https://twitter.com/Augstein/status/789105644339097601 (Verwaister Link automatisch entfernt)

Die Aushöhlung der Demokratie durch das allumfassende Prinzip der Ökonomie
https://www.freitag.de/autoren/the-guar ... -hilft-ihr

JS hat geschrieben:Ich nöchte wieder etwas Ordnung reinbringen. Nun ist es klar, dass Trump Präsident wird. Bitte hier über das Nachwahlgeschehen diskutieren.

Umfrage über die Wahlabsicht der Forumsmitglieder bei unterstellter Wahlberechtigung: Umfrage: Clinton oder Trump?

Diskussion vor der Wahl: US-Präsidentschaftswahl 2016

Ergebnisse der Wahlnacht und Diskussion unmittelbar danach: Wahlnacht in den USA vom 8. auf den 9. November 2016.

3su ure letr

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

jurabilis hat geschrieben:Ach Augstein:

https://twitter.com/Augstein/status/789105644339097601 (Verwaister Link automatisch entfernt)

... ist halt ein genauso billiger Populist wie Trump.

jurabilis hat geschrieben:Ach Augstein:

https://twitter.com/Augstein/status/789105644339097601 (Verwaister Link automatisch entfernt)

Es war ja nicht nur Augstein. Dieser Unsinn wurde (und wird?) ja auch von einigen Nutzern hier im Forum vertreten.

immer locker bleiben hat geschrieben:... ist halt ein genauso billiger Populist wie Trump.

Was hat Trump bisher überhaupt gemacht?

- Einzelschlag gegen Assads Giftgasfabrik (oder wasimmer das war),
- aus dem Klimaabkommen von Paris ausgestiegen.

Sonst bisher nur ein paar Ansätze (gegen Obamacare, von den Natoverbündeten mehr Geld gefordert, Nordkorea gedroht), ein paar Gespräche geführt (bei den Saudis, bei G20, mit den Chinesen) aber keine konkreten Ergebnisse.

Ist jetzt nicht so toll. Aber auch nicht so schlecht.
Er scheint mir - trotz des Twitter-Gepolters - sehr besonnen und vorsichtig. Wie einer, der sich auf unbekanntem Terrain etwas unsicher ist. Das find' ich gut.
Kann sich natürlich ändern, wenn er meint, daß er darin sicher genug ist.

Ich könnte z.B. verstehen, wenn er nicht hinnehmen will, daß Nordkoreas Raketen die Städte der USA erreichen, und er deshalb einen Präventivschlag macht. Das wäre wie jeder Krieg bitter. Aber zur Verteidigung nachvollziehbar.
Im Gegensatz zu diesem Irak- und Afghanistan-Blödsinn der Amtsvorgänger. Der war nicht nachvollziehbar.

hlubenow hat geschrieben: Er scheint mir - trotz des Twitter-Gepolters - sehr besonnen und vorsichtig.

Er provoziert und eskaliert einen Konflikt mit einem Land, das von einem geisteskranken Diktator geführt wird und Atomwaffen besitzt.

hlubenow hat geschrieben: Er scheint mir - trotz des Twitter-Gepolters - sehr besonnen und vorsichtig. Wie einer, der sich auf unbekanntem Terrain etwas unsicher ist. Das find' ich gut.

Ich könnte z.B. verstehen, wenn er nicht hinnehmen will, daß Nordkoreas Raketen die Städte der USA erreichen, und er deshalb einen Präventivschlag macht. Das wäre wie jeder Krieg bitter. Aber zur Verteidigung nachvollziehbar.

Du meinst also, das Trump, indem er sich verhält wie Kim, besonnene Politik betreibt? Säbelrasseln? In Zeiten der Kubakrise waren Kennedy und Chruschtschow dann zu der Einsicht gelangt, nachdem der wohl klügere nachgegeben hatte (Rückzug der US Rakten aus der Türkei). Ich habe gerade ernsthafte Zweifel, ob die USA auch diesmal so besonnen sind. Und nein, ein Erstschlag ist nie Verteidigung, er ist immer Angriff.