Das große Jura-Forum zur juristischen Diskussion
https://forum.jurawelt.com/
Führe mich nicht in Versuchung, sondern erlöse mich vom bösen Fleisch voller Antibiotika, das mir schadet. Ich will eigentlich mit der Zeit - wenn ich es schaffe - Vegetarier werden. Mein Geist ist willig, aber das Fleisch ist schwach.Tobias__21 hat geschrieben:Es war ein dry aged beef. Wisst Ihr eigentlich wie gut das schmeckt, wenn man es richtig zubereitet?! Junge!
Passt doch:wikipedia hat geschrieben:The WHCA was founded on February 25, 1914, by journalists in response to an unfounded rumor that a Congressional committee would select which journalists could attend press conferences of President Woodrow Wilson.
https://www.theguardian.com/us-news/201 ... ean-spicerTheGuardian hat geschrieben:The Guardian, New York Times, CNN and more were barred from ‘gaggle’ hours after Trump once again called much of the media an ‘enemy of American people’
Wenn es darauf ankäme, hätte ich da auch einige berühmte und ebenso berüchtigte Vorfahren und Verwandten, wo ich mir noch überlege, ob ich mich dazu bekennen soll.Tobias__21 hat geschrieben:Die Vorfahren stammten wohl aus einem Kaff in der Pfalz.
Geht mir ähnlich. Ich habe es tatsächlich mal 3 Monate durchgezogen und mich rein vegetarisch ernährt. Körperlich und auch psychisch ging es mir viel besser. Der gesundheitliche Aspekt steht aber bei mir nicht mal so sehr im Vordergrund, man kann ja auch bewusst Fleisch essen und vielleicht war es bei mir ja auch nur eine Art Placebo Effekt, aber da ich selber Haustiere habe komme ich mir schon ziemlich schäbig dabei vor mich einerseits als tierlieb zu bezeichnen und gleichzeitig auch Tiere zu essen. Das soll es dann aber auch jetzt von meiner Seite aus zu der Thematik gewesen sein, nicht dass das wieder in einer Grundsatzdiskussion ausartetCandor hat geschrieben:Führe mich nicht in Versuchung, sondern erlöse mich vom bösen Fleisch voller Antibiotika, das mir schadet. Ich will eigentlich mit der Zeit - wenn ich es schaffe - Vegetarier werden. Mein Geist ist willig, aber das Fleisch ist schwach.Tobias__21 hat geschrieben:Es war ein dry aged beef. Wisst Ihr eigentlich wie gut das schmeckt, wenn man es richtig zubereitet?! Junge!
Ist ja klar, wenn es voller Antibiotika ist.Candor hat geschrieben:Führe mich nicht in Versuchung, sondern erlöse mich vom bösen Fleisch voller Antibiotika, das mir schadet. Ich will eigentlich mit der Zeit - wenn ich es schaffe - Vegetarier werden. Mein Geist ist willig, aber das Fleisch ist schwach.
Ich habe mich mal drei Wochen lang nur von Steaks, Rinderhack und Eiern ernährt (also zwei Mahlzeiten hieraus täglich). Lieblingsdiät, mache ich vielleicht nochmal.Tobias__21 hat geschrieben:Geht mir ähnlich. Ich habe es tatsächlich mal 3 Monate durchgezogen und mich rein vegetarisch ernährt. Körperlich und auch psychisch ging es mir viel besser. Der gesundheitliche Aspekt steht aber bei mir nicht mal so sehr im Vordergrund, man kann ja auch bewusst Fleisch essen und vielleicht war es bei mir ja auch nur eine Art Placebo Effekt, aber da ich selber Haustiere habe komme ich mir schon ziemlich schäbig dabei vor mich einerseits als tierlieb zu bezeichnen und gleichzeitig auch Tiere zu essen. Das soll es dann aber auch jetzt von meiner Seite aus zu der Thematik gewesen sein, nicht dass das wieder in einer Grundsatzdiskussion ausartetCandor hat geschrieben:Führe mich nicht in Versuchung, sondern erlöse mich vom bösen Fleisch voller Antibiotika, das mir schadet. Ich will eigentlich mit der Zeit - wenn ich es schaffe - Vegetarier werden. Mein Geist ist willig, aber das Fleisch ist schwach.Tobias__21 hat geschrieben:Es war ein dry aged beef. Wisst Ihr eigentlich wie gut das schmeckt, wenn man es richtig zubereitet?! Junge!
Nettes Buch übrigens:
https://www.amazon.de/dp/B007ADU73U/ref=dp-kindle-redirect?_encoding=UTF8&btkr=1 (Verwaister Link automatisch entfernt)
Nein!Samson hat geschrieben:Ich liebe OTs, und die Moderation ist hier ja tolerant. Außer bei Hausarbeiten, aber das diskutieren wir ja noch.
Nein, wurde er nicht. Zumindest nicht so, wie er behauptet. Es gibt lediglich Beifang aus Überwachungsmaßnahmen gegen andere Ziele. Trump behauptete aber, gezielt abgehört worden zu sein. Das ist eine Lüge. Währenddessen verdichten sich die Hinweise, dass es tatsächlich Kontakte zwischen der Trump Kampagne und russischen Geheimdiensten mit dem Ziel gab, Clinton zu diskreditieren. Sollte sich das bewahrheiten, ist er weg und entweder im Gefängnis oder im Exil.Survivor hat geschrieben:Trump wurde offenbar doch abgehört:
http://bigstory.ap.org/8f45d6141e4e4cce86024af85841a9f7?utm_campaign=SocialFlow&utm_source=Twitter&utm_medium=AP (Verwaister Link automatisch entfernt)
Garantierst Du uns das?[enigma] hat geschrieben:Währenddessen verdichten sich die Hinweise, dass es tatsächlich Kontakte zwischen der Trump Kampagne und russischen Geheimdiensten mit dem Ziel gab, Clinton zu diskreditieren. Sollte sich das bewahrheiten, ist er weg und entweder im Gefängnis oder im Exil.
Dafür stehe ich mit meinem guten Namen.jurabilis hat geschrieben:Garantierst Du uns das?[enigma] hat geschrieben:Währenddessen verdichten sich die Hinweise, dass es tatsächlich Kontakte zwischen der Trump Kampagne und russischen Geheimdiensten mit dem Ziel gab, Clinton zu diskreditieren. Sollte sich das bewahrheiten, ist er weg und entweder im Gefängnis oder im Exil.
Wenn sie Merkel abgehört haben, warum sollten sie dann nicht den gegnerischen Kandidaten im Wahlkampf abhören? Das ist doch gerade, was die NSA, also der amerikanische Staat unter Obama, für sich immer wieder (auch gegen den Widerstand von Ströbele und Snowden) in Anspruch genommen hat: Das Recht, ausnahmslos jeden abzuhören.[enigma] hat geschrieben:Nein, wurde er nicht. Zumindest nicht so, wie er behauptet. Es gibt lediglich Beifang aus Überwachungsmaßnahmen gegen andere Ziele. Trump behauptete aber, gezielt abgehört worden zu sein. Das ist eine Lüge.
Vielleicht tut er das jetzt eher, wo er (nach seiner Behauptung) weiß, wie sich das anfühlt.Mindestens wird er hingerichtet![enigma] hat geschrieben:Nein, wurde er nicht. Zumindest nicht so, wie er behauptet. Es gibt lediglich Beifang aus Überwachungsmaßnahmen gegen andere Ziele. Trump behauptete aber, gezielt abgehört worden zu sein. Das ist eine Lüge. Währenddessen verdichten sich die Hinweise, dass es tatsächlich Kontakte zwischen der Trump Kampagne und russischen Geheimdiensten mit dem Ziel gab, Clinton zu diskreditieren. Sollte sich das bewahrheiten, ist er weg und entweder im Gefängnis oder im Exil.Survivor hat geschrieben:Trump wurde offenbar doch abgehört:
http://bigstory.ap.org/8f45d6141e4e4cce86024af85841a9f7?utm_campaign=SocialFlow&utm_source=Twitter&utm_medium=AP (Verwaister Link automatisch entfernt)
http://edition.cnn.com/2017/03/22/polit ... -russians/