Jurawelt-Forum

Guten Abend!

Ich interessiere mich sehr für Rechtsgeschichte und insbesondere auch für "große Prozesse". Die Stammheim-Prozesse, der Fall Mollath etc. Dazu gehören natürlich auch die Nürnberger Prozesse.
Aber ich frage mich, weshalb Nürnberg überhautp zuständig war. Kann mir das jemand sagen?

Weil die Alliierten das so entschieden haben. Verfahrensrechtliche Grundlage war das Londoner Statut. Streng genommen war Nürnberg ja nicht "zuständig", der internationale Militärgerichtshof war auch nicht Teil der deutschen Gerichtsbarkeit. Irgendwo musste der Prozess ja stattfinden. Sicher wird es irgendwo ne interessante Anekdote geben, warum es dann ausgerechnet Nürnberg war. Verfahrensrechtlich begründen lässt sich das aber wohl nicht.

Mollath als großer Prozess?

Ja, Mollath war kein gutes Beispiel.

Wenn es sowieso nur so entschieden wurde, dann vielleicht, weil der Justizpalast ja offenbar das größte Gericht Bayerns war und der Saal auch ausreichend Kapazität benötigte. Und soweit ich weiß, ist das Gefägnis direkt daneben, sodass die Angeklagten nicht allzu weit transportiert werden mussten...

Danke für die Atnwort!

Noch ein Tipp: Mauerschützen- und Honeckerprozess.

Warum in der Vergangenheit schwelgen, wenn man sich auch einfach in den Zug setzen und nach München fahren kann?

Es geht doch um Rechtsgeschichte, oder hältst du es mit den Fehlfarben? Keine Atempause, Geschichte wird gemacht, es geht voran!

Jura_Prüfling hat geschrieben:Ja, Mollath war kein gutes Beispiel.

Wenn es sowieso nur so entschieden wurde, dann vielleicht, weil der Justizpalast ja offenbar das größte Gericht Bayerns war und der Saal auch ausreichend Kapazität benötigte. Und soweit ich weiß, ist das Gefägnis direkt daneben, sodass die Angeklagten nicht allzu weit transportiert werden mussten...

Danke für die Atnwort!

Soweit ich weiß, entschied man sich tatsächlich einesteils deshalb für Nürnberg, weil der Justizpalast weitgehend unbeschädigt war und ausreichend Hafträume zur Verfügung standen. Zum anderen hatte Nürnberg aber natürlich auch eine hohe symbolische Bedeutung wegen des "Reichsparteitagsgeländes".

...und wegen der Nürnberger Gesetze.

Oder auch Lebkuchen?

Aus symbolischen Gründen, abgesehen von der vorausgesetzten Durchführbarkeit, denn für die Nazis war Nürnberg kultischer Mythos mit entsprechend errichteten Kolossalbauten aufgrund Nürnbergs zentraler Bedeutung im römischen Reich, was sich fortsetzte. Dort fanden auch die Reichsparteitage der NSDAP statt.

Vielen Dank für die Antworten und weiteren Anregungen.

Tibor hat geschrieben:Oder auch Lebkuchen?

Oder auch wegen der Nürnberger Bratwürste?