Jurawelt-Forum

Herr Anwalt hat geschrieben:Ara du bist nichts weiter als ein mieser kleiner Tyrann, der sich hier in diesem Forum hinter einem Avatar verkriecht und der seine politischen Ansichten nicht durch Diskurs, sondern durch schonungsloses Mobbing durchzusetzen versucht.
Keine einzige dieser Forderungen hat per Definition auch nur das geringste etwas mit Rassismus zu tun. Ich bin ein echt komischer Rassist, wenn ich fordere, dass Milliarden in Entwicklung fließen sollen und wir "echte" Schutzsuchende aufnehmen und verteilen.
Du hast einfach überhaupt keine Argumente.
Du bist daher vollkommen unqualifiziert auch nur irgendeine Debatte zu führen.
Du bleibst für mich hier auf Lebenszeit geblockt.

So sind wir Strafrechtler nun mal. Miese kleine Tyrannen und Mobber! Deal with it!

Aha und der Typ darf hier Leute einfach nach Gutdünken als "Rassisten" bezeichnen?
Scheinbar haben wir ganz schön viele Rassisten in Deutschland über alle Parteien hinweg:
https://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/umfragen/aktuell/deutliche-mehrheit-mit-fluechtlingspolitik-der-bundesregierung-unzufrieden/ (Verwaister Link automatisch entfernt)
Insbesondere Bewertung der Maßnahmen. Transitzonen 65%.
Das war Oktober 2015. Vielleicht sollte man aus seiner Filterbubble mal heraustreten.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... htete.html
78 % für Alterstest.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... icken.html

Ich habe dies als wechselseitige Beleidigung angesehen und analog § 199 StGB nicht für löschenswürdig erachtet.

@Herr Anwalt:



Die Frage bei der "Ausweisung" ist ja (neben der dortigen Sicherheit) meistens schon das "Wohin". Dasselbe dürfte für den "Ursprungsort" bei der Mittelmeerüberquerung gelten. Woher will man denn mit der für einen Rechtsstaat erforderlichen Sicherheit wissen, was der "Ursprungsort" ist?

PS: Wessen Beiträge liest du denn eigentlich überhaupt noch? Filterblase? Bist ein ganz schönes Mimöschen.

Du bist glaub ich auch schon geblockt, famulus (wenn Du Pech hast, auf Lebenszeit). Das nennt sich hier "Diskussionskultur" oder auch "Haltung zeigen".

Macht euch nur lustig, als Moderator bekomme ich die Fehlermeldung "Als Moderator kannst du die Beiträge von einzelnen Mitgliedern nicht blockieren."

"Blockier" doch einfach die einzelnen Mitglieder komplett.

Wenn ihr euch alle gegenseitig blockiert, erledigt sich das Problem sowieso bald von alleine. Kann ja nicht mehr lange dauern.

Zumindest aus seiner Sicht ist es jedenfalls bald ein "Herr Anwalt Blog".

"Wow, meine Beiträge sind so überzeugend - niemand widerspricht mir."

famulus hat geschrieben:Zumindest aus seiner Sicht ist es jedenfalls bald ein "Herr Anwalt Blog".

"Wow, meine Beiträge sind so überzeugend - niemand widerspricht mir."

Darf ich höflich darauf hinweisen, dass auf Herrn Anwalt wie auch den geschätzten Hublenow fast nur mit dümmlichen Ad hominems reagiert wurde? Siehe ARA mustergültig weiter oben? Da finde ich das blocken schon nachvollziehbar.

Samson hat geschrieben:

famulus hat geschrieben:Zumindest aus seiner Sicht ist es jedenfalls bald ein "Herr Anwalt Blog".

"Wow, meine Beiträge sind so überzeugend - niemand widerspricht mir."

Darf ich höflich darauf hinweisen, dass auf Herrn Anwalt wie auch den geschätzten Hublenow fast nur mit dümmlichen Ad hominems reagiert wurde? Siehe ARA mustergültig weiter oben? Da finde ich das blocken schon nachvollziehbar.

er heisst hlubenow.

Samson hat geschrieben:

famulus hat geschrieben:Zumindest aus seiner Sicht ist es jedenfalls bald ein "Herr Anwalt Blog".

"Wow, meine Beiträge sind so überzeugend - niemand widerspricht mir."

Darf ich höflich darauf hinweisen, dass auf Herrn Anwalt wie auch den geschätzten Hublenow fast nur mit dümmlichen Ad hominems reagiert wurde? Siehe ARA mustergültig weiter oben? Da finde ich das blocken schon nachvollziehbar.

Ich würde ja dümmliche Argumente zur Sache bringen, aber das machen ja schon Herr Anwalt und hlubenow. Da bleibt ja nur noch dümmliches "Hominem" für mich übrig (mE ist das übrigens ad personam und nicht ad hominem).

Aber mal ernsthaft: Diese weinerliche Art ist ja schrecklich... Ich erinnere nur daran, dass Herr Anwalt an seinem 1. oder 2. Tag hier im Forum jegliches sachliche Argument mit "STROHMANN!" abgeblockt hat. Oder um es noch deutlicher zu machen: In der Sache ist eh alles gesagt, wie schon in allen anderen AfD-Threads geschrieben. Die Argumente in der Sache sind ausgetauscht. Seite A sieht Seite B als dümmliche Rassisten und Seite B sieht Seite A als "SJW" (was für fancy Wörter sich die Leute heute ausdenken). Das Problem ist, dass Seite B irgendwie trotzdem in jedem Thread ihren Müll abladen. Da Argumente zur Sache nichts mehr bringen (und man nicht in jedem Thread n AfD-Thread haben will) gibt es 2 Optionen: Schweigen oder auf der Meta-Ebene wechseln (was wir hier gerade tun, und was dann automatisch ad hominem oder ad personam wird). Da der Stuss der hier aber immer und immer wieder verbreitet wird nicht unwidersprochen bleiben sollte, wird solch ein Verhalten nun einmal provoziert.

Es gibt hier ja im Thread (und in den Parallelthreads) Personen die sicherlich eine andere politische Auffassung haben und mE auch zu sehr law and order und/oder Konservativ sind, mit denen man sicherlich auf der sachliche Ebene bleiben kann. Ich mag hier mal als Beispiel z.B. Suchender_ ausführen oder in anderen Punkten/Themen auch Muirne. Dann gibt es aber halt auch andere Exemplare... Die nicht so schlimm wären, wenn sie nicht jeden Thread zumüllen würden mit ihrem Zeug.

"Jeden Thread" ist putzich. In diesem konkreten Thread hier geht es doch um die Diskussion der Bewertung der letzten Bundesregierung und der Erwartungen an eine künftige Bundesregierung.

Wie soll das gehen, wenn man das zentrale Thema der letzten Legislaturperiode - nämlich die so genannte Flüchtlingskrise - und das einschneidenste Ereignis der deutschen Parteiengeschichte - der Einzug der AFD in den Bundestag - völlig außen vor lassen muss?

Das ist so, als würde man über Schuldrecht BT I dozieren und das Kaufrecht weglassen.

Kindergarten hier. Hab die Super Nanny angerufen, das habt ihr jetzt davon. Alle auf die stille Treppe!

Dann passt es doch zum "Bundestag 2018"