Jurawelt-Forum

So was wie der inverse Vertrauensgrundsatz, gell?

Bei Joee ist selbst Absicht keine Vorsatzform.

Schmallippige Entschuldigung:

http://www.brak.de/zur-rechtspolitik/ne ... .news.html

Tibor hat geschrieben:Schmallippige Entschuldigung:

http://www.brak.de/zur-rechtspolitik/ne ... .news.html

Das ist gerade per E-Mail an alle Anwälte gegangen ...

BRAK hat geschrieben: ...ich will nicht darum herum reden: In den Tagen vor Weihnachten sind Fehler gemacht worden.

Immer nett, wenn der um Entschuldigung bittende ins passiv wechselt, um ja keine persönliche Verantwortung auf sich zu nehmen. Es wurden Fehler gemacht, aber nicht von mir!

BRAK hat geschrieben: Sie können versichert sein, dass wir unseren technologischen Dienstleister nicht aus der Verantwortung entlassen, eine vollends sichere Lösung für das beA-System zeitnah zur Verfügung zu stellen.

Ah, der Dienstleister wird nicht aus der Verantwortung entlassen. Interessante Interpretation von § 31a BRAO.

Wann wird denn der Dienstleister in Anspruch genommen?
Was sagt man zum Quellcode wo so Dinge drinstehen wie "Start da shittyShit"?

Herr Anwalt hat geschrieben:Wann wird denn der Dienstleister in Anspruch genommen?
Was sagt man zum Quellcode wo so Dinge drinstehen wie "Start da shittyShit"?

Die Nachbesserungen erfolgen doch im Rahmen der Gewährleistung schon. Das ist also momentan alles auf Kosten von Atos.

Das Problem ist halt, dass es für Projekte solcher Größe kaum Unternehmen gibt, die es umsetzen können. Da gibts halt ne handvoll IT-Unternehmen die genug Power haben, der Rest nimmt deinen Auftrag schon gar nicht an. Daher wird man sich von Atos auch nicht mehr loslösen können. Wer soll es denn machen? T-Systems?

Ara hat geschrieben:Das Problem ist halt, dass es für Projekte solcher Größe kaum Unternehmen gibt, die es umsetzen können. Da gibts halt ne handvoll IT-Unternehmen die genug Power haben, der Rest nimmt deinen Auftrag schon gar nicht an. Daher wird man sich von Atos auch nicht mehr loslösen können. Wer soll es denn machen? T-Systems?

Mein erster Ansprechpartner wäre da der technische Dienstleister für das EGVP gewesen. Oder ist das nicht vergleichbar mit dem beA?

daimos hat geschrieben:

Ara hat geschrieben:Das Problem ist halt, dass es für Projekte solcher Größe kaum Unternehmen gibt, die es umsetzen können. Da gibts halt ne handvoll IT-Unternehmen die genug Power haben, der Rest nimmt deinen Auftrag schon gar nicht an. Daher wird man sich von Atos auch nicht mehr loslösen können. Wer soll es denn machen? T-Systems?

Mein erster Ansprechpartner wäre da der technische Dienstleister für das EGVP gewesen. Oder ist das nicht vergleichbar mit dem beA?

EGVP ist „mehr oder weniger“ von der Justiz:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Governikus

Atos hat aber wohl auch mit Governikus zusammen gearbeitet.

Atos hat ja auch selbst eigentlich Erfahrung mit einem vergleichbarem System in Frankreich (darauf basiert ja wohl auch das beA). Also eigentlich war Atos auf dem Papier gar nicht so eine schlechte Wahl.

Aber große IT-Unternehmen sind halt immer so eine Sache... Wer mit Leuten aus der Branche spricht, die sagen, die großen sind alle mehr oder weniger relativ "kopflos" und das geht da drunter und drüber weil keiner dafür verantwortlich ist. Aber man hat als "Kunde" halt keine Alternative. Große Projekte können nur die großen Unternehmen umsetzen.

Ara hat geschrieben:Wer soll es denn machen? T-Systems?

Gnihihi. (Tschuldigung.)

Ara hat geschrieben:Atos hat ja auch selbst eigentlich Erfahrung mit einem vergleichbarem System in Frankreich (darauf basiert ja wohl auch das beA).

Wäre ich Hacker, würde ich mir das französische System jetzt mal genauer ansehen.

Weitere Sicherheitslücken im beA?

https://www.golem.de/news/bea-noch-mehr ... 31942.html

Lasst und den Quatsch einstampfen, die 35 Millionen abschreiben und ein De-Mail Postfach anlegen ...

immer locker bleiben hat geschrieben:Lasst und den Quatsch einstampfen, die 35 Millionen abschreiben und ein De-Mail Postfach anlegen ...

Ist schon eine krasse Geschichte. Warum macht so etwas eine Kammer ohne explizit technischen Hintergrund und nicht eine qualifizierte Stelle?

Wenigstens das Konzept und die erstmalige Umsetzung hätte doch eine Einrichtung wie das BSI machen können.

Gesendet von meinem SM-N950F mit Tapatalk