Jurawelt-Forum

Hallo liege Kollegen,

Ich habe hier schon mal einen ähnlichen Thread gelesen, jetzt betrifft es mich selbst. Würdet ihr den LL.M. der University of Cambridge oder den M.Jur. der University of Oxford bevorzugen? Vielleicht habt ihr ja Argumente, an die ich noch gar nicht gedacht habe.
Als Ausgangspunkt steht m.E. fest: Der M.Jur. ist inhaltlich anspruchsvoller und besser betreut, jedoch nicht unerheblich teurer. Wie sieht es mit dem Vergleich der Renommees der beiden Programme aus? Ich würde mich über Hinweise von euch sehr freuen.
Mir ist natürlich bewusst, dass die Entscheidung zwischen diesen Programmen ein absolutes Luxusproblem ist und nicht eindeutig ausfallen kann!

Viele Grüße,

JB1992

Naja, mittlerweile darf ja gefühlt jeder nach Oxbridge. Abheben kann man sich damit leider nicht mehr. Warum möchtest du überhaupt dort hin?

OJ1988 hat geschrieben:Naja, mittlerweile darf ja gefühlt jeder nach Oxbridge. Abheben kann man sich damit leider nicht mehr. Warum möchtest du überhaupt dort hin?

Hast du dazu belastbare Zahlen?

Zu meiner Zeit verlangte Cambridge (UK) ein gut, Oxford ein zweistelliges vb. Die Unterscheidung zwischen Staatsteil und Schwerpunkt gab es damals noch nicht. Der LL.M. als Abschluss ist zudem eher bekannt, als der MJur. Würde mich daher im Zweifel für Cambridge entscheiden, wenn es nach dem Renommee geht. Ansonsten kommt es aber auch darauf an, was dir besser als Lebensumfeld etc. gefällt. Mit beiden Unis machst du sicherlich nichts verkehrt.

Daran habe ich auch gewisse Zweifel. Ein guter Freund von mir ist gerade in Cambridge, und hatte ein Conditional Offer für 12,5 Punkte.

Das war offensichtliches Trolling.

Ah, na gut. Offensichtlich ist es zu früh am Morgen

Ich fürchte, die Antwort auf deine Frage hast du dir schon selbst gegeben:

JB1992 hat geschrieben:Mir ist natürlich bewusst, dass die Entscheidung [...] nicht eindeutig ausfallen kann!

Beide Programme haben in ihrer Gesamtheit Vor-, wie Nachteile. Entscheidend ist doch, wie du die jeweiligen Punkte gewichtest. Das Renommee dürfte in beiden Fällen vergleichbar sein. Was ist für dich entscheidend: Aufwand? Kosten? Stil/Tradition des Hauses? Umfeld der Universität? Campusleben? ...

Vielen Dank für eure Antworten

Ich habe deshalb auch nach dem Renomee gefragt, weil die anderen Punkte - wie ich finde - sich so ziemlich gegenseitig aufheben.

Für mich genießt Cambridge (wegen der höheren Zugangshürden) bei Leuten, die sich auskennen, das höhere Ansehen.

Beim Feldwaldundwiesen-Betrachter könnte "OXFORD" allerdings noch einen Tick bekannter sein als "CAMBRIDGE". Dafür ist der M.Jur. nicht so bekannt wie der LL.M.

...wobei ich nicht sicher bin, ob der Feld-Wald-und-Wiesen-Betrachter aka Laie wirklich viel mit dem LL.M. anfangen kann. Das ist doch eher eine Sache, die Juristen (oder Menschen mit Bezug zum anglo-amerikanischen Rechtsraum) kennen.

Trotzdem: LL.M. ist auch bei den Laien bekannter als der M. Jur. (Für Österreich mag etwas anderes gelten ...)

Wenn Du später mal mit Engländern (oder anderen Menschen aus dem Kulturkreis des Empire) zusammen arbeitest, hat Oxford das höhere Ansehen.

Inhaltlich haben mir die Tutorials in Oxford sehr viel gebracht - die gibt es in Cambridge ja nicht.

Vom "Lifestyle" war mir Oxford auch lieber. Cambridge ist halt relativ klein und provinziell.

jurabilis hat geschrieben:Trotzdem: LL.M. ist auch bei den Laien bekannter als der M. Jur. (Für Österreich mag etwas anderes gelten ...)

Die Spatzen pfeifen von den Dächern, dass das Programm in Oxford nicht mehr lange MJur heißt ...

Phaidros hat geschrieben:Wenn Du später mal mit Engländern (oder anderen Menschen aus dem Kulturkreis des Empire) zusammen arbeitest, hat Oxford das höhere Ansehen.

Str.

Cambridge ist mehr Yale, Oxford mehr Harvard.