Jurawelt-Forum

Hallo zusammen,

es würde mich mal interessieren, wer hier schon einmal Erfahrungen mit Auszügen aus einem Whatsapp-Chatverlauf im Zivilerfahren gemacht hat? Wie begegnen Gerichte solchen Beweismitteln?
Möglicherweise ist hier jemand vertreten, bei dem ein solcher Chatauszug zum obsiegen verholfen hat?

Danke im Voraus!

Wird wie SMS/E-Mail behandelt.

Funktioniert.

"Der Antritt eines Urkundsbeweises erfolgt durch Vorlage in Urschrift oder in beglaubigter Abschrift, dies ist vorliegend nicht erfolgt. Dass Kopien von WhatsApp-Nachrichten oder E-Mails den Anforderungen an die Beweisführung nicht genügen bedarf keiner weiteren Erörterung."

AG Luckenwalde

Mr_Black hat geschrieben:"Der Antritt eines Urkundsbeweises erfolgt durch Vorlage in Urschrift oder in beglaubigter Abschrift, dies ist vorliegend nicht erfolgt. Dass Kopien von WhatsApp-Nachrichten oder E-Mails den Anforderungen an die Beweisführung nicht genügen bedarf keiner weiteren Erörterung."

AG Luckenwalde

Mit der Frage, wie nur elektronisch verkörperte Daten "in Urschrift" vorgelegt werden sollen, hat sich das AG Luckenwalde offenbar bisher nicht beschäftigt. Vielleicht wird sich das ja mit der E-Akte ändern.

Jedenfalls lässt die bloße Behauptung, dass etwas keiner weiteren Erörterung bedürfe, schon immer arg den Verdacht aufkommen, dass demjenigen einfach keine sachlichen Argumente eingefallen sind, die er für eine Erörterung hätte heranziehen können.

Eagnai hat geschrieben:Jedenfalls lässt die bloße Behauptung, dass etwas keiner weiteren Erörterung bedürfe, schon immer arg den Verdacht aufkommen, dass demjenigen einfach keine sachlichen Argumente eingefallen sind, die er für eine Erörterung hätte heranziehen können.

Das Argument war: Keine Urschrift, keine beglaubigte Abschrift

Elektronische Dokumente können nur in Augenschein genommen werden; es sind keine Urkunden (§ 371 Abs 1 Satz 2 ZPO).

Tibor hat geschrieben:Elektronische Dokumente können nur in Augenschein genommen werden; es sind keine Urkunden (§ 371 Abs 1 Satz 2 ZPO).

Das meine ich auch. Aus meiner Erfahrung gab es bisher damit keine Probleme.

Augenscheinnahme erfolgt aber in "das ursprüngliche elektronische Dokument", also nicht in einen Screenshot etc., denn insoweit handelt es sich nur um ein Abbild des Augenscheinsobjekts (wie bspw. ein Fotos eines Hauses, dass man zur Akte reicht). Eigentlich müsste man also Beweis durch Inaugenscheinnahme auf dem Handy des Empfängers in den Originalverlauf beantragen.

Die Gegenseite hatte in der mündlichen Verhandlung das Original nicht dabei.

Tibor hat geschrieben:Augenscheinnahme erfolgt aber in "das ursprüngliche elektronische Dokument", also nicht in einen Screenshot etc., denn insoweit handelt es sich nur um ein Abbild des Augenscheinsobjekts (wie bspw. ein Fotos eines Hauses, dass man zur Akte reicht). Eigentlich müsste man also Beweis durch Inaugenscheinnahme auf dem Handy des Empfängers in den Originalverlauf beantragen.

Alles schon dagewesen. Ich würde dem Mandanten in solchen Fällen durchaus dazu raten, das Smartphone mit zum Termin zu bringen, Wird meistens ohnehin gemacht.