Jurawelt-Forum

Fehlt nur noch der Zusatz, dass die Grenzen zu Deutschland unbedingt wieder zu schließen sind, um eine unkontrollierte Zuwanderung von Wölfen aus unseren Nachbarländern zu unterbinden. Oh, und natürlich auch die Außengrenzen. Besonders die Außengrenzen! Habe da schon Gerüchte gehört von Schleusern, die Wölfe sogar gratis in Boote setzen, um damit das Deutsche Volk auszurotten. Wölfe vermehren sich - anders als wir (Geburtenrückgang ) zusehends. In einigen Jahren wären sie dann in der Überzahl, würden unsere Kulturlandschaft beherrschen und wir wären Teil ihrer Nahrungskette.
Ach, schlimm ist es in Deutschland.

Hast du eigentlich jeden Tag solche Ideen? Es gibt bestimmt in deiner Nähe einen guten Psychologen, der das wieder in Ordnung bringen kann.

Der müsste dann allerdings via YouTube praktizieren - anders ist an hlubenow kein Rankommen mehr.

Wölfe tun doch gar nichts.

https://www.youtube.com/watch?v=zvrSvqbYBug

immer locker bleiben hat geschrieben:Wölfe tun doch gar nichts.

https://www.youtube.com/watch?v=zvrSvqbYBug

Ne, die "rappen" nur
https://www.youtube.com/watch?v=RrNBTVoUHLU

Und spielen schlechten Fußball!

Ara hat geschrieben:Vor allem: Wer steht denn am Herd, wenn die Frauen jetzt das Essen jagen?

Tibor hat geschrieben:Wölfe!

Ob die kochen können?

thh hat geschrieben:

Ara hat geschrieben:Vor allem: Wer steht denn am Herd, wenn die Frauen jetzt das Essen jagen?

Tibor hat geschrieben:Wölfe!

Ob die kochen können?

In der Nähe hat hier ein einziger Wolf 40 Schafe gerissen, aber nicht zubereitet. Vielleicht waren das aber die Schafe, die neulich in Berlin gegrillt wurden?

http://www.sueddeutsche.de/panorama/vor ... -1.3963190

Tobias__21 hat geschrieben:

thh hat geschrieben:

Ara hat geschrieben:Vor allem: Wer steht denn am Herd, wenn die Frauen jetzt das Essen jagen?

Tibor hat geschrieben:Wölfe!

Ob die kochen können?

In der Nähe hat hier ein einziger Wolf 40 Schafe gerissen, aber nicht zubereitet. Vielleicht waren das aber die Schafe, die neulich in Berlin gegrillt wurden?

http://www.sueddeutsche.de/panorama/vor ... -1.3963190

Da ham die Schafe sich wohl mit dem falschen angelegt!

Das war einer allein Schäfer Heinrich wäre das sicher nicht passiert.

Wenn ich es richtig im Kopf habe, sind auch einige der Schafe kopflos in ein Gewässer gerannt und dort ertrunken. Also die wurden nicht direkt durch den Wolf getötet.

Damit hätte der Wolf schon rechnen müssen.

Gesendet von meinem STF-L09 mit Tapatalk

j_laurentius hat geschrieben:Wenn ich es richtig im Kopf habe, sind auch einige der Schafe kopflos in ein Gewässer gerannt und dort ertrunken. Also die wurden nicht direkt durch den Wolf getötet.

Daran könnte aber wiederum der Wolf doch unmittelbar Schuld haben.

Einwendungsduschgriff hat geschrieben:

j_laurentius hat geschrieben:Wenn ich es richtig im Kopf habe, sind auch einige der Schafe kopflos in ein Gewässer gerannt und dort ertrunken. Also die wurden nicht direkt durch den Wolf getötet.

Daran könnte aber wiederum der Wolf doch unmittelbar Schuld haben.

Realisierung des allgemeinen Lebensrisiko eines Nichtschwimmer-Schafes!

Nein. Kopflos. Lesen junge Juristen denn wirklich Schriften so unaufmerksam? Ara: no offence. Ich würde das auch bei einem Pagageienvogel so formulieren (no pun).

Juristen unterscheiden zwischen den Adjektiven kopflos und enthauptet