Jurawelt-Forum

Ich habe ja wegen einem Verkehrsunfall einen Anwalt engagiert. Doch außer dass wir am Telefon zweimal zu Beginn miteinander gesprochen haben und ich ihn einmal kurz in seiner Kanzlei gesehen hab, haben wir sonst nur per Mail Kontakt. Das eine Mal hab ich ihn noch gefragt, ob ich bei ihm nochmal vorbei schauen könnte - da meinte er : es sei nicht nötig, aber wenn ich will könne ich dennoch gerne kommen. Weiß nicht - hab ich einen schlechten Anwalt vor mir?
Er bearbeitet meinen Fall schon seit drei Monaten und wie gesagt, hab ihn vielleicht 10 Sekunden gesehen.

Wenn es keinen Grund für ein persönliches Gespräch gibt, dann braucht es solch eins auch nicht.

Die meisten Sachen sind ja doch per Telefon und Mail gut zu klären.

Warum willst Du denn persönlich vorbeischauen? Bei einem Verkehrsunfall scheint mir das nun nicht wirklich nötig zu sein.

Aber um dich zu beruhigen: Hier größerer Prozess mit schwieriger Rechtslage und mehreren Gutachten. Anwalt einmal vor dem Prozess persönlich gesehen. Rest per Mail und Telefon. Prozess gewonnen.

Tobias__21 hat geschrieben:Warum willst Du denn persönlich vorbeischauen? Bei einem Verkehrsunfall scheint mir das nun nicht wirklich nötig zu sein.

Aber um dich zu beruhigen: Hier größerer Prozess mit schwieriger Rechtslage und mehreren Gutachten. Anwalt einmal vor dem Prozess persönlich gesehen. Rest per Mail und Telefon. Prozess gewonnen.

Weil ich das persönlich irgendwie besser finde.

Der Anwalt aber wahrscheinlich nicht Der hat ja noch andere Mandate. Ich finde das eher seriös, wenn er dich nicht einbestellt, wenn es nicht unbedingt nötig ist.

Tobias__21 hat geschrieben:Der Anwalt aber wahrscheinlich nicht Der hat ja noch andere Mandate. Ich finde das eher seriös, wenn er dich nicht einbestellt, wenn es nicht unbedingt nötig ist.

Ah okay.
Was war denn bei dir für ein Fall?
War das der, wo der Palandt angereicht werden sollte?

Nein, war er nicht, der war pillepalle. Tut ja nichts zur Sache was es war. Jedenfalls weit komplizierter und komplexer als ein Verkehrsunfall

Du solltest dir eher Sorgen machen, wenn dein Anwalt Zeit hat, dich wegen dieses Falles zu sehen. Was meinst du, wie viele solcher Mandate es braucht, damit er davon halbwegs ne Kanzlei am Laufen halten kann?
Für 'nen üblichen Verkehrsunfall sieht man sich idR nicht mehr als 2x. Wenn du den Fall schilderst und wenn es zur Verhandlung kommt. Ich weiß auch nicht, weshalb ihr dauernd Mails austauscht - auch das ist regelmäßig nicht nötig. Ein Anwalt ist dafür da, dass er den Fall übernimmt und du weitgehend Ruhe hast und die Sache löst sich irgendwann (hängt von der Terminierung des Gerichts ab, von Gutachtern etc., darauf hast weder du noch der Anwalt großen Einfluss). Ein Anwalt ist kein Erlebnisgutschein, so aufregend es auch irgendwie sein mag.

Muirne hat geschrieben:Du solltest dir eher Sorgen machen, wenn dein Anwalt Zeit hat, dich wegen dieses Falles zu sehen. Was meinst du, wie viele solcher Mandate es braucht, damit er davon halbwegs ne Kanzlei am Laufen halten kann?
Für 'nen üblichen Verkehrsunfall sieht man sich idR nicht mehr als 2x. Wenn du den Fall schilderst und wenn es zur Verhandlung kommt. Ich weiß auch nicht, weshalb ihr dauernd Mails austauscht - auch das ist regelmäßig nicht nötig. Ein Anwalt ist dafür da, dass er den Fall übernimmt und du weitgehend Ruhe hast und die Sache löst sich irgendwann (hängt von der Terminierung des Gerichts ab, von Gutachtern etc., darauf hast weder du noch der Anwalt großen Einfluss). Ein Anwalt ist kein Erlebnisgutschein, so aufregend es auch irgendwie sein mag.

Ich bin automatisch in den Mails als CC oder wie das heißt von ihm angefügt. Das bedeutet ich bekomme allen Schriftverkehr zwischen ihm und der Versicherung mit. Manchmal habe ich dann auch natürlich Fragen

Muirne hat geschrieben:Ein Anwalt ist kein Erlebnisgutschein

Nicht nur bei manchen Vertretern jener Zunft aus diesem Forum kann man das wohl nicht ganz sagen. Nur fragt sich eben immer, was man erleben will.

Nourily hat geschrieben:

Muirne hat geschrieben:Du solltest dir eher Sorgen machen, wenn dein Anwalt Zeit hat, dich wegen dieses Falles zu sehen. Was meinst du, wie viele solcher Mandate es braucht, damit er davon halbwegs ne Kanzlei am Laufen halten kann?
Für 'nen üblichen Verkehrsunfall sieht man sich idR nicht mehr als 2x. Wenn du den Fall schilderst und wenn es zur Verhandlung kommt. Ich weiß auch nicht, weshalb ihr dauernd Mails austauscht - auch das ist regelmäßig nicht nötig. Ein Anwalt ist dafür da, dass er den Fall übernimmt und du weitgehend Ruhe hast und die Sache löst sich irgendwann (hängt von der Terminierung des Gerichts ab, von Gutachtern etc., darauf hast weder du noch der Anwalt großen Einfluss). Ein Anwalt ist kein Erlebnisgutschein, so aufregend es auch irgendwie sein mag.

Ich bin automatisch in den Mails als CC oder wie das heißt von ihm angefügt. Das bedeutet ich bekomme allen Schriftverkehr zwischen ihm und der Versicherung mit. Manchmal habe ich dann auch natürlich Fragen

Wenns hinten knallt, gibts vorne Geld. Mehr brauchst Du nicht zu wissen. Fall gelöst

Naja, wenn einem z.B. 25 € Kostenpauschale zustehen und der Anwalt von sich aus nicht drauf kommt, die einem zu überweisen muss man halt selbst nachhaken

Nourily hat geschrieben:Naja, wenn einem z.B. 25 € Kostenpauschale zustehen und der Anwalt von sich aus nicht drauf kommt, die einem zu überweisen muss man halt selbst nachhaken

Wurde denn schon reguliert?

Wie oft sieht man eigentlich einen Anwalt?

Öfter als seinen Proktologen.