Jurawelt-Forum

Tobias__21 hat geschrieben:Auf die Stelle im Oberheim habe ich doch schon hingewiesen

Hab ich völlig überlesen... Siehste mal wie aufmerksam ich bin!

Ara hat geschrieben:

Tobias__21 hat geschrieben:Auf die Stelle im Oberheim habe ich doch schon hingewiesen

Hab ich völlig überlesen... Siehste mal wie aufmerksam ich bin!

Liegt am nahenden Examen Bei mir stellt sich langsam auch eine Gleichgültigkeit bzgl. anderer Dinge ein

Ach bei mir hat sich nach Kaiserseminar eigentlich mehr Panik breitgemacht, wo ich vor ein paar Wochen noch entspannt war. Das hat sich dann zum Glück heute ein bisschen in Produktivität umgekehrt... Ich kann alle Leute verstehen die nicht zu Kaiser gehen, weil sie keine Lust auf diese Panikmache haben ("Wenn sie hier das Komma vergessen, dann können sie nicht mehr bestehen!"). Andererseits tuts vielleicht nomma ganz gut, jetzt Gas zu geben.

Genau, Hinweise auf formelle Unsauberkeiten sind nur offensichtliches Getrolle, das niemanden beeindruckt

batman hat geschrieben:Genau, Hinweise auf formelle Unsauberkeiten sind nur offensichtliches Getrolle, das niemanden beeindruckt

Das hat dich hart getroffen!

Ich hab es mir auch schon überlegt, ob ich zu Kaiser oder Hemmer gehen soll. Hab mich aber dagegen entschieden. Ich glaube, dass es auch ohne geht. Ich kriege ja schon Zustände, wenn ich das Gelaber in den Skripten lesen muss

Ich kann mir das alles nicht merken. Dann gibt es 100 Unterschiede auch noch im orecht und haste nicht gesehen. Diese formalien allein treiben einen in den Wahnsinn.

Gesendet von meinem STF-L09 mit Tapatalk

Muirne hat geschrieben:Ich kann mir das alles nicht merken. Dann gibt es 100 Unterschiede auch noch im orecht und haste nicht gesehen. Diese formalien allein treiben einen in den Wahnsinn.

Oh ja! Wobei ich habe mir jetzt mal z.B. die wichtigsten Tenorierungen rausgeschrieben haben und im Endeffekt folgt es dann doch irgendwie einer Logik.

Das Problem ist, dass man einfach darauf hoffen muss, dass irgendwas drankommt, was man schonmal gesehen hat. Ich muss z.B. ehrlich sagen, dass ich diese Dreistufigeklage (Herausgabe, Frist, SE) z.B. nur 1 mal bisher in einer Klausur gesehen hab. Ne klassische Stufenklage ist mir z.B. noch nie untergekommen. Und auch unbezifferte Anträge musste ich noch nie stellen. Natürlich weiß ich bei denen, wie das alles so ungefähr geht, aber häufig sieht man die Probleme dann ja eher im Detail, wenn man tatsächlich nen Fall damit hat. Vor allem gibt es sicher noch abgefahrene Situationen, die einen noch nie untergekommen sind. Ich werde in den nächsten Wochen jetzt noch n paar Klausuren Skizzenhaft durchlösen und hoffen, dass mir da möglichst alles noch einmal unterkommt.

batman hat geschrieben:Genau, Hinweise auf formelle Unsauberkeiten sind nur offensichtliches Getrolle, das niemanden beeindruckt

Zum Glück gebe ich mir mehr Mühe, um die Korrektoren im echten Leben zu beeindrucken.

Was die Panikmache angeht: die gab es doch schon zum 1. Examen. Am Ende war es dann aber so, dass man mit einer halbwegs ordentlich aufgebauten und begründeten Lösung, welche die wesentlichen Punkte des Sachverhalts aufgriff, ziemlich schnell sehr ordentliche Noten erzielen konnte, ohne dass es entscheidend auf jedes Komma ankam.