Jurawelt-Forum

Hallo zusammen,

leider tu ich mich sehr schwer mit dem Verfassen von Revisionsbegründungen , was in Bayern ja ein sehr typischer Klausurtyp ist. Daher wollte ich fragen, ob mir jemand ein Buch mit Klausuren empfehlen kann, in dem überwiegend Revisionsbegründungen zu finden sind.
Oder gibt es gar ein Repetitorium, in dem man gezielt Klausurtypen bearbeiten und einschicken kann?

Da in vielen anderen Bundesländern die Revision wohl eher in gutachtlicher Form dran kommt, scheint mir das Angebot speziell für Revisionsbegründungen sehr eingeschränkt zu sein. Ich hoffe auf euer Schwarmwissen.

Danke und LG

Och Leute. Niemand?

Sry, keine Ahnung. Im Strafrecht kenne ich nur Revisionsklausuren, in denen man den Erfolg einer Revision gutachterlich auf Zulässigkeit und Begründetheit prüfen muss. Der eigentliche praktische Teil erschöpft sich dann höchstens auf die Formulierung der Anträge (so zumindest in BW).

Gibt es nicht bei google ein oder zwei Revisionsbegründungsschriftsätze? Das ist ja quasi die Darlegung der Begründetheit der Revision im Urteilsstil (mandantenfreundlich).

Sie verlangen in Bayern echt eine Revisionsbegründungsschrift?

Was ein Quatsch... Es ist quasi nicht möglich eine Verfahrensrüge ohne Literatur zulässig zu begründen. In der Praxis schaut man halt in den Schlothauer (sowohl als Verteidiger, als auch bei der GenStA/GBA) und selbst dann scheitert noch ein großer Teil der Anwälte.

In der AG werden normal ja schon einige Revisionsklausuren ausgeteilt, ggf. kann man sich mit anderen AG-Teilnehmern austauschen.

Wie ist das mit den Kaiser Revisionsklausuren, sind das alles Gutachten? (Gut dass ich da noch keine bestellt habe)

Ich habe mir schon alles gekrallt, was ich an Musterlösungen finden konnte (also insbesondere Austausch mit anderen AG-Teilnehmern).
Da ich leider mit dem Klausurtyp immer noch nicht auf einen grünen Zweig gekommen bin, suche ich noch mehr.

Vielen Dank mit dem Hinweis auf die Kaiserklausuren. Ich bin mir nicht sicher, wie ich deren Beschreibung "Anwaltliche Revision!" deuten soll. Geht es hier um Revisionsbegründungen? Klingt danach, aber ich habe gewisse Hemmungen, Geld zu investieren und dann doch nur zu einem ganz kleinen Teil eine Revisionsbgeründung zu schreiben und zum größten Teil ein Gutachten.
Ich werde da mal nachfragen. Wäre ja cool!

Ara: Ja, es ist echt nicht sehr sinnvoll..

Praxiskommentar hat geschrieben: Vielen Dank mit dem Hinweis auf die Kaiserklausuren. Ich bin mir nicht sicher, wie ich deren Beschreibung "Anwaltliche Revision!" deuten soll. Geht es hier um Revisionsbegründungen? Klingt danach, aber ich habe gewisse Hemmungen, Geld zu investieren und dann doch nur zu einem ganz kleinen Teil eine Revisionsbgeründung zu schreiben und zum größten Teil ein Gutachten.
Ich werde da mal nachfragen. Wäre ja cool!

Nein, auch bei uns sind 90% der Revisionsklausuren "Anwaltliche Revision" (und 10% aus der Sicht der Staatsanwaltschaft). Diese beinhalten dann aber auch nur ein Gutachten und den Antrag. Also aus der Bezeichnung "anwaltliche Revision" kann man nicht schließen, dass es etwas mit der Begründung zu tun hat.

Ja, das habe ich befürchtet. Schade.

Thinking outside the box: vielleicht mal bei Hemmer anrufen, das Problem schildern und fragen, ob sie dir außerhalb des Klausurenkurses ihre Revisionsklausuren einzeln verkaufen?