Jurawelt-Forum

Hallo ich würde gerne mal fragen wie ihr die Aussage: Vorurteile in Bezug auf die Irrtumslehre im Strafrecht beurteilen würdet? Eigentlich geht es bei der Irrtumslehre ja um § 16, 17 StGB. Eine Verbindung mit Vorurteilen erschließt sich mir aber nicht wirklich.
Ich denke mir eher, dass es dabei eigentlich um Justizirrtümer im Strafprozess gehen soll. Oder wie seht ihr das? Hat jemand vielleicht eine gute Literaturempfehlung, wo ich diese Thematik mal nachlesen könnte?

Also ich hab keine Ahnung, auf was das abzielen soll. Wie kommst Du denn darauf? Weiß man was das Oberthema dazu sein soll?

„Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.“

Tibor hat geschrieben:„Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.“

So würde ich "Vorurteile in Bezug auf die Irrtumslehre im Strafrecht" auch verstehen. Vielleicht ist aber auch etwas gemeint wie "Vorurteile im Rahmen der strafrechtlichen Irrtumslehren". Dann könnte es zB auf klassische ETBI-Fälle hinauslaufen: Junge Frau geht nachts alleine durch den nicht/schwach beleuchteten uind menschenleeren Stadtpark. Männliche, dunkel gekleidete, Gestalt nähert sich von hinten immer schneller, die Kapuze des Pullovers bis ins Gesicht gezogen. Er holt die Frau ein, spricht sie an, berührt sie womöglich und greift in die Innentasche seiner Jacke. Sie zückt ihr Pfferspray und sprüht es ihrem Verfolger ins Gesicht, noch bevor sie merken kann, dass er einen Stadtplan rausholen wollte, um sie nach dem Weg zu fragen.

Brainiac hat geschrieben:

Tibor hat geschrieben:„Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.“

So würde ich "Vorurteile in Bezug auf die Irrtumslehre im Strafrecht" auch verstehen. Vielleicht ist aber auch etwas gemeint wie "Vorurteile im Rahmen der strafrechtlichen Irrtumslehren". Dann könnte es zB auf klassische ETBI-Fälle hinauslaufen: Junge Frau geht nachts alleine durch den nicht/schwach beleuchteten uind menschenleeren Stadtpark. Männliche, dunkel gekleidete, Gestalt nähert sich von hinten immer schneller, die Kapuze des Pullovers bis ins Gesicht gezogen. Er holt die Frau ein, spricht sie an, berührt sie womöglich und greift in die Innentasche seiner Jacke. Sie zückt ihr Pfferspray und sprüht es ihrem Verfolger ins Gesicht, noch bevor sie merken kann, dass er einen Stadtplan rausholen wollte, um sie nach dem Weg zu fragen.

Du meinst also Vorurteile in sozial-psychologischer Hinsicht? Dunkel gekleideter Mann, Nacht, Kapuze als allgemeines Vorurteil für eine Gefahrensituation?
Ich persönlich würde eher Tibor Recht geben. Aus dogmatischer Sicht würde für eine rechtswissenschaftliche Hausarbeit (oder sonstige Arbeit) das von Tibor genannte Vorurteil mehr Sinn ergeben.

Sollte es eine von einem Lehrstuhl gestellte Aufgabe sein, so würde ich an deiner Stelle mal dem Professor eine Email schreiben und deine "Interpretationsmöglichkeiten" darstellen und ihn fragen, was eher an das ran kommt was er sich wünscht.

erudite hat geschrieben:Sollte es eine von einem Lehrstuhl gestellte Aufgabe sein, so würde ich an deiner Stelle mal dem Professor eine Email schreiben und deine "Interpretationsmöglichkeiten" darstellen und ihn fragen, was eher an das ran kommt was er sich wünscht.

+1, nehme an, es ist eine Seminararbeit